La ricerca IA dietro Justinian
HAQQ ha un proprio laboratorio di ricerca. Justinian è stato creato lì. Continuiamo a condurre esperimenti sull'IA giuridica, a costruire strumenti e a pubblicare ricerca aperta.
Tutto ciò che pubblichiamo
Tutto ciò che HAQQ Labs pubblica su Justinian in un unico posto: ricerche, whitepaper, prototipi, progetti open source e librerie, più gli articoli che scriviamo su di essi.
LibreriaLibreria di clausole
LibreriaLibreria di competenze
LibreriaLibreria di strumenti
LibreriaLibreria di documenti
LibreriaGuide giuridiche
LibreriaAcademy e certificazioni
RicercaTeoria del caso
RicercaSeguire Justinian
WhitepaperSistema di ontologia giuridica
WhitepaperIndice HAQQ dell'IA giuridica
WhitepaperLo stato dell'IA sovrana
WhitepaperPanorama dell'IA giuridica
RicercaL'IA giuridica in numeri
RicercaBenchmark giuridici
RicercaKit di marketing per studi legali
RicercaAprire uno studio legale
PrototipoFabbriche
PrototipoTassonomia giuridica
PrototipoLaw Town
PrototipoModel Museum
PrototipoAI Hardware Bible
Open sourceNomos
Open sourceLouis
Open sourceMENA Legal Atlas
Lavoro legale complesso: che cosa deve davvero fare un'IA giuridica
Documenti lunghi, più giurisdizioni, compiti in più passaggi, citazioni esatte e il giudizio per astenersi. Che cosa deve fare un'IA giuridica su una pratica reale, perché i test a prompt singolo non lo colgono e come HAQQ pensa di valutarlo.
Benchmark di IA giuridica MENA: ambito e metodo
Quali giurisdizioni, lingue e tipi di compito copre la valutazione giuridica MENA di HAQQ, come si costruiscono le chiavi di risposta da fonti primarie e dove la copertura resta limitata. I risultati seguiranno dopo la prossima esecuzione.
Acquistare un'IA legale nel Golfo: 4 domande da fare a ogni fornitore
L'interfaccia è in arabo? La sharia è coperta? La gazzetta ufficiale è aggiornata? Dove vengono elaborati i prompt? Una checklist per gli studi legali del Golfo, con un test per ogni domanda.
La riservatezza è la prossima allucinazione: IA e riservatezza del cliente per avvocati
Le citazioni false dell'IA sono passate da curiosità a migliaia di casi. La riservatezza del cliente segue la stessa curva: i segnali, la nostra previsione e quattro controlli.
Le fonti primarie decidono se gli avvocati si fidano dell'IA legale: un test di 10 minuti
Una citazione dell'IA legale vale quanto il testo che la sostiene. Un test di 10 minuti per qualsiasi strumento e dove trovare le leggi ufficiali in nove giurisdizioni del Golfo e MENA.
Come testare un'AI legale: 5 domande trappola, 4 modelli di frontiera
Abbiamo chiesto a quattro modelli di frontiera sentenze a sostegno di un articolo inesistente. Due si sono rifiutati. Due ne hanno citate 16. Ecco i cinque test.
Abbiamo testato nove sistemi di IA su una pratica di waqf libanese. Quasi tutti hanno sbagliato l'articolo decisivo.
Una vera istruzione di un cliente in arabo, una legge libanese del 1947 e ogni citazione verificata articolo per articolo. Justinian V2 ha ottenuto 88. Il modello generalista meglio classificato, 82.
Claude Opus 5.5 per il lavoro legale: abbiamo fatto il nostro benchmark e non siamo riusciti a scegliere un vincitore
Abbiamo messo Opus 5.5, Opus 5 e Fable 5.1 alla prova con dieci prompt di livello avvocato e 120 verdetti alla cieca. Li separano quattro verdetti, in un ciclo. Solo il prezzo li distingue.
Jev dentro un'architettura di IA legale: 8 schemi decisionali e il limite che abbiamo misurato
Abbiamo provato Jev di TypeSafe sul nostro stack legale per meno di 0,20 $. Ha valutato meglio le citazioni inventate di quelle oneste.
Il panorama dell'IA legale nel 2026: di cosa è fatto
Abbiamo testato il mercato dell'IA legale invece di leggerne. Il 65% dei fornitori è uno strato di prompt sul modello di altri, il 3% si addestra su dati giuridici.
Abbiamo testato GPT-6 Astra su 41 domande legali reali
Abbiamo testato GPT-6 Astra su 41 domande legali reali, insieme a Claude Opus 5 e GPT-5.6 Luna Pro. Ogni modello testato ha sbagliato sul diritto saudita o egiziano citando l'articolo corretto, l'errore che nessun controllo delle citazioni rileva.
Che cosa succede prima che un'IA legale risponda alla vostra domanda
Molte IA legali inviano il prompt direttamente a un modello generico. Ciò che il sistema fa prima di quella chiamata determina la risposta. L'architettura e quattro test per una demo.
Benchmark dell'IA legale 2026: come si è comportato HAQQ in una valutazione indipendente
Un valutatore indipendente ha messo alla prova HAQQ su compiti legali complessi. Ha superato le medie dell'IA legale e del settore, primeggiando nel diritto mediorientale, senza allucinare.
Allucinazione della Legal AI: la Citazione Falsa che Supera Ogni Controllo
Abbiamo fatto impersonare a un modello frontier un database giuridico. Ha rifiutato di inventare casi falsi, poi ha citato una legge vera per la cosa sbagliata: l'allucinazione che sopravvive alla revisione di un avvocato.
L'IA può dare consulenza legale? L'abbiamo testata su 100 domande reali
Per le norme USA e la policy di OpenAI, l'IA non può dare consulenza legale. Cosa mostrano i nostri test del 2026 sulle domande legali: dove funziona e dove sbaglia.
La migliore AI per il lavoro legale nel 2026: aggiornamento di ottobre + 3.000 risposte
Ottobre 2026: Claude Opus 5.5 e GPT-6 Astra guidano i nostri ultimi test legali. In più 3.000 risposte di 10 modelli, il 24% delle quali cita norme che non le sostengono.
Casi di allucinazioni AI: il tracker delle sanzioni con 2.202 casi
2.202 decisioni giudiziarie riguardano citazioni inventate dall'AI, secondo il database Charlotin (ott. 2026). Sanzioni per paese, curva di crescita e come evitarle.
Prompt injection nell'IA legale: 5 attacchi, 5 blocchi, 1.84 ms
Cinque NDA avversariali, cinque payload di prompt injection, uno scanner senza dipendenze, tutti bloccati in meno di 2 ms. Come l'injection colpisce l'IA legale e cosa la ferma.
La migliore AI per la ricerca legale? 3 modelli su 100 domande reali (test di maggio 2026)
Il nostro test di maggio 2026: Claude Sonnet 4, GPT-4o e Gemini 2.5 Flash su 100 domande reali di r/legaladvice. Promossi dal 78 all'88%, avvertenze il punto debole.
IA per due diligence M&A: prompt singolo vs sciame di 3 agenti
Stesso modello, stessa data room da 30 documenti. Un prompt singolo ha trovato 3/5 problemi piantati; uno sciame di 3 agenti 5/5. Gli errori sono strutturali, ecco perché.
Ontologia giuridica IA: come un grafo della conoscenza ha ridotto del 97% i costi dell'IA legale
Un'ontologia del diritto del lavoro messicano ha sostituito 300 strumenti MCP con 7 e ridotto il costo per messaggio da 0,60 a 0,02 $. Metodo, dati Stanford, piano.
Previsioni sull'IA legale al 2030: cosa prevedono 72 agenti AI
3 simulazioni parallele, 72 agenti AI, 1,543 interazioni sul futuro dell'IA legale: probabilità di IPO per Harvey, risarcimenti per malpractice AI, tagli in BigLaw.
Ricercatori
Le persone di HAQQ che conducono gli esperimenti e li raccontano.
