La recherche IA derrière Justinian
HAQQ a son propre laboratoire de recherche. Justinian y a été conçu. Nous continuons à mener des expériences sur l'IA juridique, à créer des outils et à publier des recherches ouvertes.
Tout ce que nous publions
Tout ce que HAQQ Labs publie sur Justinian, au même endroit : recherches, livres blancs, prototypes, projets open source et bibliothèques, ainsi que les articles que nous leur consacrons.
BibliothèqueBibliothèque de clauses
BibliothèqueBibliothèque de compétences
BibliothèqueBibliothèque d'outils
BibliothèqueBibliothèque de documents
BibliothèqueGuides juridiques
BibliothèqueAcadémie et certifications
RechercheThéorie du cas
RechercheSuivre Justinian
Livre blancSystème d'ontologie juridique
Livre blancIndice HAQQ de l'IA juridique
Livre blancL'état de l'IA souveraine
Livre blancPaysage de l'IA juridique
RechercheL'IA juridique en chiffres
RechercheBenchmarks juridiques
RechercheKit marketing pour cabinets d'avocats
RechercheCréer un cabinet d'avocats
PrototypeUsines
PrototypeTaxonomie juridique
PrototypeLaw Town
PrototypeModel Museum
PrototypeAI Hardware Bible
Open sourceNomos
Open sourceLouis
Open sourceMENA Legal Atlas
Le travail juridique complexe : ce qu'une IA juridique doit réellement faire
Documents longs, plusieurs juridictions, tâches en plusieurs étapes, citations exactes et jugement pour s'abstenir. Ce qu'une IA juridique doit faire sur un vrai dossier, pourquoi les tests à prompt unique passent à côté, et comment HAQQ envisage de l'évaluer.
Benchmark d'IA juridique MENA : périmètre et méthode
Les juridictions, les langues et les types de tâches que couvre l'évaluation juridique MENA de HAQQ, la construction des corrigés à partir de sources primaires, et les endroits où la couverture reste limitée. Les résultats suivront la prochaine exécution.
Acheter une IA juridique dans le Golfe : 4 questions à poser à chaque fournisseur
L'interface est-elle en arabe ? La charia est-elle couverte ? Le journal officiel est-il à jour ? Où les requêtes sont-elles traitées ? Une liste de contrôle pour les cabinets du Golfe, avec un test pour chaque question.
La confidentialité, prochaine hallucination : l'IA et le secret des clients pour les avocats
Les fausses citations d'IA sont passées de la curiosité à des milliers de décisions. Le secret des clients suit la même courbe : les signaux, notre prévision et quatre mesures.
Les sources primaires décident si les avocats font confiance à l'IA juridique : un test en 10 minutes
Une citation d'IA juridique vaut ce que vaut le texte qui la fonde. Un test en 10 minutes pour tout outil, et où trouver les lois officielles dans neuf juridictions du Golfe et de la région MENA.
Comment tester une IA juridique : 5 questions pièges, 4 modèles de pointe
Nous avons demandé à quatre modèles de pointe des arrêts appuyant un article qui n'existe pas. Deux ont refusé. Deux en ont cité 16. Voici les cinq tests.
Nous avons testé neuf systèmes d'IA sur un dossier de waqf libanais. La plupart se sont trompés sur l'article décisif.
Une véritable instruction client en arabe, une loi libanaise de 1947, et chaque citation vérifiée article par article. Justinian V2 obtient 88. Le modèle généraliste le mieux classé, 82.
Claude Opus 5.5 pour le travail juridique : nous avons fait notre propre benchmark et nous n'avons pas pu désigner de gagnant
Nous avons soumis Opus 5.5, Opus 5 et Fable 5.1 à dix prompts de niveau avocat et 120 verdicts à l'aveugle. Quatre verdicts les séparent, en boucle. Seul le prix les départage.
Jev dans une architecture d'IA juridique : 8 schémas de décision, et la limite que nous avons mesurée
Nous avons testé Jev de TypeSafe sur notre pile juridique pour moins de 0,20 $. Il a mieux noté les citations inventées que les citations honnêtes.
Le paysage de l'IA juridique en 2026 : de quoi il est fait
Nous avons testé le marché de l'IA juridique au lieu de le lire. 65 % des fournisseurs sont une couche de prompts sur le modèle d'un autre, 3 % s'entraînent sur du droit.
Nous avons testé GPT-6 Astra sur 41 vraies questions juridiques
Nous avons testé GPT-6 Astra sur 41 vraies questions juridiques, aux côtés de Claude Opus 5 et GPT-5.6 Luna Pro. Chaque modèle testé s'est trompé sur le droit saoudien ou égyptien tout en citant le bon article, l'erreur qu'aucun vérificateur de citations ne détecte.
Ce qui se passe avant qu'une IA juridique ne réponde à votre question
Beaucoup d'IA juridiques envoient la requête droit à un modèle généraliste. Ce que le système fait avant cet appel façonne la réponse. L'architecture, et quatre tests pour une démo.
Benchmark de l'IA juridique 2026 : les résultats de HAQQ lors d'une évaluation indépendante
Un évaluateur indépendant a soumis HAQQ à des tâches juridiques complexes. Il dépasse les moyennes de l'IA juridique et du secteur, domine sur le droit du Moyen-Orient et n'hallucine pas.
Hallucination de l'IA juridique : la fausse citation qui passe tous les contrôles
Nous avons fait usurper à un modèle de pointe l'identité d'une base de données juridique. Il a refusé d'inventer de fausses affaires, puis a cité une loi réelle pour la mauvaise raison, l'hallucination qui survit à la relecture d'un avocat.
L'IA peut-elle donner des conseils juridiques ? Nous l'avons testée sur 100 vraies questions
Selon les règles américaines et la politique d'OpenAI, l'IA ne peut pas donner de conseil juridique. Ce que montrent nos tests de 2026 : ses réussites et ses échecs.
Meilleure IA pour le travail juridique en 2026 : mise à jour d'octobre + 3 000 réponses notées
Octobre 2026 : Claude Opus 5.5 et GPT-6 Astra mènent nos derniers tests juridiques. Plus 3 000 réponses de 10 modèles, dont 24 % citent un droit qui ne les fonde pas.
Hallucinations de l'IA en justice : le tracker des sanctions, 2 202 affaires
2 202 décisions de justice impliquent des citations inventées par l'IA, selon la base Charlotin (oct. 2026). Sanctions par pays, courbe de croissance, prévention.
Prompt injection dans l'IA juridique : 5 attaques, 5 blocages, 1,84 ms
Cinq NDA adversariaux, cinq charges de prompt injection, un scanner sans dépendance, tout bloqué en moins de 2 ms. Comment l'injection frappe l'IA juridique et ce qui l'arrête.
Meilleure IA pour la recherche juridique ? 3 modèles, 100 vraies questions (test de mai 2026)
Notre test de mai 2026 : Claude Sonnet 4, GPT-4o et Gemini 2.5 Flash sur 100 vraies questions de r/legaladvice. Réussite de 78 à 88 %, avertissements en point faible.
IA de due diligence M&A : prompt unique vs swarm à 3 agents
Même modèle, même data room de 30 documents. Un prompt unique a trouvé 3/5 des problèmes plantés ; un swarm à 3 agents, 5/5. Les ratés sont structurels, voici pourquoi.
Ontologie juridique IA : comment un graphe de connaissances a réduit de 97% les coûts de l'IA juridique
Une ontologie du droit du travail mexicain a remplacé 300 outils MCP par 7 et fait passer le coût par message de 0,60 à 0,02 $. Méthode, données de Stanford, plan.
Prédictions IA juridique à 2030 : ce que 72 agents IA anticipent
3 simulations parallèles, 72 agents IA et 1 543 interactions pour noter l'avenir de l'IA juridique : chances d'IPO de Harvey, accords pour faute liée à l'IA, coupes en BigLaw.
Chercheurs
Les personnes de HAQQ qui mènent les expériences et les rédigent.
