Skip to content
    HAQQ
    • Precios
    Comenzar Gratis
    Comenzar GratisReservar una demo
    Iniciar sesión
    ArquitecturaIntroducciónCapacidadesEjemplosEvaluaciónLímites y seguridadInvestigación

    Justinian

    El motor detrás de HAQQ Chat, eFirm y la aplicación móvil

    Probar JustinianVer el benchmark

    Justinian determina qué está preguntando realmente, qué jurisdicción lo rige y qué dice la ley, antes de redactar una sola palabra. Creado para el trabajo que debe revisarse, citarse y firmarse.

    Todo lo que hay detrás de una sola respuesta

    Una sola respuesta se apoya en una pila completa: superficies de producto, seguridad y gobernanza, modelos de frontera, datos verificados y razonamiento por jurisdicción en MENA, Europa y Estados Unidos.

    Justinian aporta un razonamiento de última generación al trabajo legal, permitiendo la redacción, análisis y planificación bajo restricciones profesionales explícitas. No es un chatbot. Es un motor para el trabajo que debe ser revisado, confiado y firmado.

    El trabajo legal, sin embargo, es un entorno hostil para la IA genérica. El derecho exige corrección sobre plausibilidad, estructura sobre fluidez, explicación sobre confianza y responsabilidad sobre autonomía. Un profesional legal no puede usar resultados que no puede verificar, citar trabajo que no puede rastrear ni presentar documentos que no puede defender.

    Justinian fue construido para cerrar esta brecha: llevar la capacidad de IA de frontera a la práctica legal sin comprometer los estándares profesionales. Es el motor de IA propietario que impulsa HAQQ Legal AI y HAQQ eFirm - no un modelo monolítico único, sino un sistema diseñado optimizado para razonamiento legal, redacción y soporte de decisiones.

    The Corpus Juris Civilis: its three parts, the Codex of 529 and the Digesta and Institutiones of 533, shown as an opened codex with rubricated initial lines.
    ¿Por qué Justinian?

    El nombre Justinian honra a el Emperador Justiniano I del Imperio Romano de Oriente - el arquitecto de la codificación legal más influyente de la historia. Donde el Emperador Justiniano unificó el derecho romano para un imperio, nuestro motor Justinian unifica la inteligencia legal para el profesional.

    “El sistema legal del imperio necesitaba reparación. Existían tres códigos de leyes imperiales y otras leyes individuales, muchas de las cuales eran contradictorias u obsoletas.” - Sobre el mandato del Emperador Justiniano, 527 d.C.
    Ejemplos resueltos

    Ejemplos y Casos de Uso

    Trabajo real frente a normas reales: redacción, revisión, investigación, análisis según la jurisdicción y asuntos de varios pasos.

    Nuevo - Benchmark de agentes jurídicos

    Estudio HAQQ de agentes jurídicos

    Una evaluación de largo alcance diseñada para medir si un agente puede realizar trabajo jurídico real de principio a fin, no responder trivialidades. Cobertura de derecho civil y de la región MENA por diseño, calificación de aprobado total por defecto.

    Three real matters run end to end: a tenant deposit dispute, a cross-border NDA and an employment termination, each broken into four steps that all have to pass.
    Mejor puntuación de 19 modelos
    49 / 50Mejor puntuación de 19 modelosEn nuestro benchmark jurídico publicado de 50 tareas
    Tasa de aprobación total
    58 %Tasa de aprobación total36 puntos por delante del siguiente modelo
    Tareas de largo alcance
    1372Tareas de largo alcanceEn 24 áreas de práctica principales
    Criterios de rúbrica experta
    ~78 000Criterios de rúbrica expertaCada criterio debe cumplirse. El crédito parcial no cuenta.
    Leer el informe completo del benchmarkEjecutar el estudio en un expediente anonimizado

    Limitaciones

    A pesar del salto en capacidades, el motor presenta varias limitaciones comunes a los motores de generación legal. Comprender estos límites es esencial para un uso responsable.

    Party A
    Dates?
    Input
    Incomplete
    Output

    Dependencia de Entradas

    Hechos incompletos o incorrectos producen un análisis incompleto o incorrecto. El motor no puede verificar independientemente las afirmaciones fácticas - la calidad de entrada determina la calidad de salida.

    Training
    Connected
    Real-time
    Knowledge cutoff applies

    Fronteras del Conocimiento

    No puede acceder a información fuera de los datos de entrenamiento y las fuentes conectadas. Las actualizaciones legales en tiempo real requieren integración explícita con los datos de tu bufete.

    AI Draft
    REQUIRED
    Lawyer
    Approved

    Revisión Profesional Requerida

    Cada resultado requiere revisión por un profesional cualificado. Esto no es una limitación a resolver sino un principio de diseño.

    Seguridad y Responsabilidad Profesional

    • Divulgación

      El contenido generado por IA siempre va etiquetado, así siempre sabe qué vino del motor.

    • Competencia

      Trabaja dentro de los dominios jurídicos y se niega a especular fuera de ellos.

    • Confidencialidad

      Cero retención de datos, cifrado de extremo a extremo y ningún entrenamiento con sus datos.

    • Supervisión

      Cada resultado exige revisión profesional antes de llegar a un cliente o a un tribunal.

    Ver nuestras prácticas de seguridad

    Estas limitaciones son particularmente importantes en nuestro trabajo sobre motores de razonamiento legal, que necesitan representar con precisión los requisitos jurisdiccionales y las obligaciones profesionales.

    La responsabilidad legal siempre permanece con el abogado. Esto es intencional.

    Preguntas Frecuentes

    ¿En qué se diferencia Justinian de ChatGPT?+

    ChatGPT es un modelo de lenguaje de propósito general que genera texto verosímil. Justinian es un motor de IA jurídica: antes de invocar a ningún modelo general, establece qué está preguntando usted en realidad, qué jurisdicción resulta aplicable, en qué idioma está redactada la normativa que la rige y qué exige la solicitud. Solo entonces se ejecuta el modelo general, ya sobre una pregunta delimitada. Aplica reglas jurídicas a los hechos, respeta los límites jurisdiccionales, cita las fuentes recuperadas y produce entregables estructurados y listos para el cliente.

    ¿Justinian cita jurisprudencia real?+

    Sí. Justinian busca en bases de datos legales verificadas antes de responder. Cada cita es rastreable y verificable.

    ¿Puede Justinian redactar contratos en árabe?+

    Sí. Justinian redacta nativamente en árabe, inglés y francés con soporte RTL completo.

    ¿Qué jurisdicciones soporta Justinian?+

    Justinian razona sobre MENA, Europa, Estados Unidos y marcos de arbitraje internacional, entre ellos los de la CCI y la CNUDMI, y redacta en inglés, árabe y francés. La profundidad varía según la jurisdicción, porque depende del grado de digitalización de las fuentes normativas y de qué parte de ellas es pública. En lugar de citar una cifra global única, preferimos responder a esa pregunta para la jurisdicción concreta en la que usted ejerce.

    ¿El razonamiento de Justinian es auditable?+

    Sí. Cada salida de Justinian incluye una cadena de razonamiento transparente - puede ver qué reglas se aplicaron y qué fuentes se consultaron.

    ¿Qué ocurre antes de que Justinian responda a una pregunta?+

    Su pregunta no se envía directamente a un modelo de propósito general. Primero pasa por una etapa propia, que controlamos nosotros y que establece qué está preguntando usted en realidad, ante qué tipo de trabajo jurídico nos encontramos, qué jurisdicción entra en juego, en qué idioma está redactada la normativa aplicable y qué hechos contiene su solicitud, expresados como datos estructurados. Solo después se ejecuta el modelo general, y lo hace con la pregunta ya delimitada en lugar de tener que adivinarla.

    ¿Por qué trabajar antes de llamar al modelo mejora la respuesta?+

    Por dos razones. La ventana de contexto de un modelo es finita, de modo que todo lo que se cargue innecesariamente compite por su atención con el documento que a usted le interesa. Y un modelo que recibe hechos estructurados, en lugar de un muro de prosa, dedica su presupuesto al razonamiento jurídico y no a descifrar lo que se le ha entregado. El segundo efecto es mayor de lo que suele suponerse, y por eso un mismo modelo de propósito general produce mejor trabajo jurídico dentro de Justinian que dentro de una simple capa envolvente.

    ¿Qué modelo de IA utiliza Justinian y están atados a un único proveedor?+

    Deliberadamente no construimos sobre un único proveedor. La generación final la realiza un modelo de vanguardia de un tercero, pero todas las capas donde reside nuestro valor funcionan con independencia de cualquier proveedor concreto: orquestación, herramientas, recuperación de información, memoria y seguridad. Justinian está diseñado para enrutar distintos tipos de trabajo jurídico hacia distintos modelos, de manera que, si aparece un modelo mejor o más económico, adoptarlo es un cambio de configuración y no una reconstrucción.

    ¿Puede Justinian leer documentos escaneados y fotografías?+

    Sí. Tratamos la incorporación de documentos como un problema de ingeniería de primer orden, y no como un preprocesamiento accesorio, porque buena parte del trabajo jurídico llega en forma de escaneo, de fotografía de una página sellada o de un PDF impreso y vuelto a escanear torcido. Un error introducido en esa fase ya no puede corregirse más adelante: el sistema razonaría de forma impecable sobre el número de cláusula equivocado.

    ¿Recuerda Justinian mis asuntos anteriores?+

    Sí. Justinian conserva las relaciones entre sus asuntos a lo largo del tiempo y recurre a ellas cuando la pregunta lo requiere, en lugar de limitarse a reinsertar los mensajes recientes en la instrucción. Eso es lo que le permite reconocer que la contraparte de un contrato que usted revisa hoy es la misma de una controversia de hace dos meses.

    ¿Justinian alucina?+

    Cualquier sistema construido sobre un modelo de lenguaje puede producir una respuesta errónea, y todo proveedor que le diga lo contrario no está siendo riguroso con las palabras. Lo que hace una buena arquitectura es que el error sea más infrecuente y detectable: las afirmaciones jurídicas se generan contra fuentes recuperadas, cada afirmación lleva una cita que usted puede abrir y, cuando las fuentes se contradicen o el derecho es genuinamente ambiguo, Justinian señala la incertidumbre en lugar de resolverla por usted. Está concebido para que lo revise un profesional, no para sustituirlo.

    ¿Cómo sé si un producto de IA jurídica no es más que una capa envolvente sobre ChatGPT?+

    Cuatro preguntas durante una demostración, válidas para cualquier proveedor, nosotros incluidos. Pregúntele algo ajeno al derecho: un modelo general envuelto suele responder a una consulta médica. Formule la misma pregunta jurídica en dos idiomas: si cambia el fondo, el idioma se está tratando después del razonamiento y no antes. Cargue un documento mal fotografiado. Y llévelo hacia un ámbito del derecho no consolidado, donde un sistema pensado para el trabajo profesional le advertirá de que el terreno es incierto en lugar de ofrecerle una respuesta rotunda.

    ¿Cómo se evalúa Justinian?+

    Con referencias específicas del ámbito jurídico, no generalistas, porque un modelo que puntúa bien en razonamiento general puede seguir siendo inútil ante una cláusula. La validación a nivel de cláusula, la exactitud jurisdiccional y la retroalimentación continua de abogados en ejercicio determinan lo que hace el motor antes y alrededor de cada llamada al modelo. Publicamos los resultados en lugar de describirlos, incluidos aquellos en los que un modelo de frontera nos supera.

    ¿Cómo sé que una cifra de esta página es real?+

    Cada cifra que publicamos declara cómo la sabemos. Medida significa que procede de nuestros datos de uso o de nuestra propia ejecución del benchmark. Citada significa que es un hallazgo de terceros, enlazado a su fuente. Ilustrativa significa que es un escenario orientativo, y lleva un distintivo que lo indica, también en los ejemplos de más arriba. Si una cifra no dice cuál de las tres es, trátelo como un defecto y avísenos.

    ¿Publican resultados en los que gana otro modelo?+

    Sí, y debería desconfiar de cualquier proveedor de IA jurídica que no lo haga. Un benchmark que su autor siempre gana es marketing, no evaluación. Nuestras ejecuciones publicadas incluyen tareas y categorías en las que un modelo de frontera nos supera, porque un comprador necesita saber dónde la herramienta es sólida y dónde no antes de confiar en ella ante un cliente.

    Investigación y experimentos

    La investigación IA detrás de Justinian

    Análisis profundos de la arquitectura, experimentos y benchmarks que impulsan nuestro motor de IA legal.

    1. 01Investigación12 min

      Software de revisión documental con IA en 2026: más allá del RAG y los chatbots

      Leer artículo
    2. 02Investigación25 min

      Ontología jurídica IA: cómo redujimos los costos de IA legal en un 97%

      Leer artículo
    3. 03Investigación26 min

      Predicciones de IA legal a 2030: lo que pronostican 72 agentes de IA

      Leer artículo
    4. 04Investigación8 min

      NotebookLM para abogados: memoria con búsqueda, no IA legal

      Leer artículo
    5. 05Investigación12 min

      Pusimos a prueba 7 LLM en estrategia de litigio de Nueva York

      Leer artículo
    6. 06Investigación12 min

      Human-in-the-Loop en IA: la guía definitiva para abogados (2026)

      Leer artículo

    La investigación medida detrás de Justinian

    Parámetro legal de referencia entre modelos

    Cómo Justinian se compara con los modelos de vanguardia en tareas legales.

    Ver el gráfico

    Puntuaciones de autonomía de la IA

    Cuánta acción independiente debe tomar Legal AI - y dónde debe detenerse.

    Ver el gráfico

    Tasas de alucinación

    Por qué fundamentar cada afirmación en una fuente es innegociable para el trabajo legal.

    Ver el gráfico
    Explorar el centro de investigación completoVer toda la investigación

    Probar Justinian

    Experimenta un motor de IA legal construido en la frontera - y restringido por el derecho.

    HAQQ across all devices
    HAQQ Legal AI Platform Logo

    Tu Gemelo Legal de IA y Sistema de Gestión de Práctica para redacción, facturación y éxito.

    Download on theApp StoreGet it onGoogle Play

    Documentaciones

    • Docs se abre en una pestaña nueva
    • Primeros pasos se abre en una pestaña nueva
    • Prensa se abre en una pestaña nueva
    • Novedades del producto se abre en una pestaña nueva
    • Estado se abre en una pestaña nueva
    • Seguridad
    • FAQ se abre en una pestaña nueva
    • Comunidad se abre en una pestaña nueva
    • Soporte se abre en una pestaña nueva

    Academy

    • Curso se abre en una pestaña nueva
    • Habilidades se abre en una pestaña nueva
    • Cláusulas se abre en una pestaña nueva
    • Biblioteca de prompts se abre en una pestaña nueva
    • Herramientas se abre en una pestaña nueva
    • Centro de investigación se abre en una pestaña nueva
    • Documentos se abre en una pestaña nueva

    Sitio web

    • eFirm
    • Chat IA Legal
    • Aplicación Móvil
    • Motor Justiniano
    • HAQQ eBar
    • HAQQ eWallet
    • Precios
    • Compáranos
    • Soluciones
    • Blog
    • Conocer equipo
    • Únete a nosotros se abre en una pestaña nueva
    Abrir la app
    • Idiomasar en fr es it de pt
    • Contactoinfo@haqq.ai
    • Estadooperativo·fundamentado
    • Términos de Servicio
    • Política de Privacidad
    • Política de Cookies
    • Procesamiento de Datos se abre en una pestaña nueva
    • humans.txt se abre en una pestaña nuevalawyers.txt se abre en una pestaña nuevasecurity.txt se abre en una pestaña nueva
    © 2026 HAQQ Inc. Todos los derechos reservados.Producto desarrollado internamente por HAQQ. Sitio web construido con herramientas web modernas.
    Consulta del usuario

    Reviewthesecontractsforcompliancegapsacrossourjurisdictions.

    PDFDOCDOCXXLSDataroom+17 formats
    🇦🇪EAU🇸🇦Arabia Saudita🇪🇬Egipto🇫🇷Francia

    Producto e interfaces

    Una plataforma, todas las superficies

    Pruébalo
    HAQQ ChatHAQQ eFirmApp móvileBarPortal del clienteAPI / MCP
    Seguridad y gobernanza
    Aislamiento entre asuntosRegistros de auditoríaRBACAnonimización

    ARNÉS AGÉNTICO JUSTINIAN

    La ontología de la inteligencia

    Resuelto antes de llamar al modelo

    ReformulaciónClasificación de intenciónDetección de idiomaExtracción de entidadesIngesta documental + OCREnrutamiento de herramientasEnrutamiento del modeloSalvaguardas
    Arquitectura diseñada para enrutar entreOpenAI model logoAnthropic model logoGoogle model logo

    Después, el bucle agéntico

    Orquestación de subagentesMemoriaRazonamiento profundoAnticipación + reversiónAuditoría de citasHumano en el circuito

    Contexto y conocimiento

    La memoria institucional de tu despacho

    RAG
    PlaybooksPolíticasMemorandosPlantillasPrecedentesBibliotecas de cláusulasHistorial de asuntos

    Datos e integraciones

    Fuentes legales en vivo

    Seguro
    Búsqueda webLeyesJurisprudenciaBoletines oficialesBD regulatoriasUSPTOEUIPOOMPI

    Despacho

    Tu sistema operativo legal

    AsuntosContratosDocumentosAudienciasTareasCalendarioFinanzasKYCClientes potencialesCorreos

    Jurisdicciones

    Cobertura multirregión

    MENAUEEE. UU.SudaméricaAsiaÁfrica
    🇦🇪 EAU🇸🇦 Arabia Saudita🇶🇦 Catar🇴🇲 Omán🇯🇴 Jordania🇪🇬 Egipto🇱🇧 Líbano🇮🇶 Irak🇸🇾 Siria🇲🇦 Marruecos🇹🇳 Túnez🇩🇿 Argelia🇫🇷 Francia🇪🇸 España🇮🇹 Italia🇵🇹 Portugal🇧🇪 Bélgica🇳🇱 Países Bajos🇸🇪 Suecia🇬🇷 Grecia🇹🇷 Turquía🇺🇸 EE. UU.🇨🇦 Canadá🇧🇷 Brasil🇲🇽 México🇮🇳 India🇸🇬 Singapur🇳🇬 Nigeria🇰🇪 Kenia🇿🇦 Sudáfrica

    Capacidades legales

    RedacciónMarcado de cambiosDue diligenceInformes de cumplimientoLitigiosAnálisisResúmenes de casosCartas de ofertaDisputas de fianzaTestamentosDerechos del inquilinoMultas de tráficoContratos freelanceCapitulaciones matrimonialesOrientación sobre visadosVerificaciones RGPDOperaciones transfronterizasVerificaciones de marcaDisputas laborales
    Resultado listo para el cliente

    Por qué Justinian es diferente

    Un motor de IA jurídica propio, desarrollado internamente, no un envoltorio sobre un modelo público. Diez decisiones se resuelven antes de llamar a un modelo de frontera.

    Leer la solicitud

    01

    Reformulación

    La pregunta que quería hacer, no la que escribió a las 23h entre dos llamadas.

    02

    Intención

    Redacción, investigación, revisión, comparación o procedimiento. Cada una pide una respuesta distinta.

    03

    Idioma

    El suyo y, por separado, el idioma en que está redactada la ley aplicable.

    04

    Entidades

    Partes, fechas, obligaciones, importes y ley aplicable, extraídos como datos estructurados.

    05

    Estado del hilo

    Lo que este asunto ya ha establecido, arrastrado de forma condensada.

    Configurar la llamada

    06

    Selección de capacidades

    Solo las herramientas especializadas que esta pregunta necesita. El resto se aparta.

    07

    Enrutamiento del modelo

    Qué modelo debe atender esta solicitud. Distintos trabajos jurídicos piden distintos modelos.

    08

    Profundidad de razonamiento

    Una definición y un análisis de responsabilidad transfronteriza no deberían costar lo mismo.

    09

    Alcance y seguridad

    Si procede responder, decidido antes de generar nada.

    10

    Título del hilo

    Pequeño, y la razón por la que su historial sigue siendo navegable seis semanas después.

    Solo entonces se ejecuta el modelo de frontera, y llega preparado

    IA soberana y despliegue on-premise

    Despliegue on-premise, nube privada o entornos air-gapped. Soberanía total de los datos - sin que salgan de tu jurisdicción.

    Anonimización y cifrado integrados

    Capa propietaria de anonimización que elimina los PII antes de la inferencia. Cifrado de extremo a extremo. Conforme con RGPD, SOC 2, ISO 27001.

    Razonamiento legal multi-jurisdiccional

    Análisis adaptado a la jurisdicción, basado en estatutos locales, jurisprudencia y marcos regulatorios en más de 200 sistemas legales.

    Salidas fundamentadas en grafo de conocimiento

    Ontología legal propietaria, analizadores a nivel de cláusula y motores de restricciones garantizan salidas legalmente defendibles.

    Legal OS full-stack

    No es un wrapper. Un único motor propietario que impulsa AI chat, practice management, eBar, pagos y móvil - sin dependencias de IA de terceros.

    Agnóstico al LLM y a prueba de futuro

    Cambia los modelos subyacentes sin re-ingeniería. Nuestra capa de orquestación propietaria asegura calidad constante en cualquier LLM frontera.

    Evaluado en las principales áreas de práctica

    Área de práctica

    Evaluación de 50 puntos que abarca sharía, legislación, jurisdicción, cláusulas, riesgos, alucinaciones, formato, concisión, calidad lista para el socio y enlace a las fuentes

    Realizamos esta evaluación nosotros mismos y la publicamos íntegra: cada tarea, cada modelo. HAQQ lidera las once áreas de práctica en la última ronda. La metodología está publicada para que puedas comprobar el resultado por ti mismo.

    Fuente: benchmark HAQQ de 50 tareas de IA jurídica - junio de 2026

    01
    HAQQ (Justinian) AI model logoHAQQ (Justinian)
    49/50
    02
    Claude Fable 5 AI model logoClaude Fable 5
    45/50
    03
    Claude Opus 4.7 AI model logoClaude Opus 4.7
    43/50
    04
    Mike OS AI model logoMike OS
    42/50
    05
    DeepSeek v4 Pro AI model logoDeepSeek v4 Pro
    40/50
    06
    ChatGPT 5.5 AI model logoChatGPT 5.5
    39/50
    07
    Harvey AI model logoHarvey
    38/50
    08
    CoCounsel AI model logoCoCounsel
    37/50
    09
    LexisNexis +AI AI model logoLexisNexis +AI
    36/50
    10
    Gemini 3.1 Pro AI model logoGemini 3.1 Pro
    36/50
    11
    Claude + legal plugins AI model logoClaude + legal plugins
    35/50
    12
    Legora AI model logoLegora
    33/50
    13
    Grok 4.3 AI model logoGrok 4.3
    33/50
    14
    Perplexity Sonar AI model logoPerplexity Sonar
    29/50
    15
    Spellbook AI model logoSpellbook
    27/50
    16
    Clio Duo AI model logoClio Duo
    26/50
    17
    Meta Llama 4 AI model logoMeta Llama 4
    24/50
    18
    Mistral 3 AI model logoMistral 3
    22/50
    19
    Qwen 3 Plus AI model logoQwen 3 Plus
    19/50
    Ver la metodología y los 19 modelosCódigo abierto: legal-ai-model-router - OpenRouter para trabajo legal: habilidades neutrales respecto al proveedor y basadas en puntos de referencia que dirigen cada tarea legal al LLM adecuado. AGPL-3.0
    FileMessageInsertText3 attachments cleaned of metadata.SendToCcDocs for your review3 CleanedCleanedCleanedCleanedAll attachments cleaned. Safe to send.Insert Attachment List
    Board Meeting SummaryDoc 3 / 10MPerson NameFound 102 instances in 10documents across the case102matched instancesPersonal DataDetectedNames, emails and IDs foundacross the document set.Redact70%
    Compare enforcement of arbitral awardsandFinished in 14 stepsMEMOEnforcement of Arbitral Awards3 sources · 6 citations
    Connected Intelligence
    LumenDashboardContactsCasesTimecardsDebriefingsRevenueReportingAdminDashboardSearch…Good afternoonPersonalBusinessRealisation96.2%▲ +0.3%Utilisation97.3%▼ -1.1%Billable hrs66 234▼ -5.3%Revenue202220232024JFMAMJJASONDPaymentsOverdue (8)-88,340Gibson Investments#526589Prestige Worldwide#105986Oscorp Industries#447120Billable timevs target / week45.3%12.7h28h
    Summarize Document with ConditionsFile uploadOutputfile_uploadPromptOutputmodel_responseConditionalOutputbranchIf matchElse