Legal-AI-Preise 2026: jeder veröffentlichte Preis und jeder Anbieter, der keinen nennt

Die wichtigsten Fakten

• Neun von 20 Anbietern nennen einen Preis auf ihrer eigenen Website (alle am 20. Okt. 2026 abgerufen): HAQQ, Anthropic Claude, OpenAI ChatGPT Business, Google Workspace with Gemini, Paxton, Genie AI, Mike OS (Software für 0 $), Thomson Reuters CoCounsel (Tarife für Rechtsabteilungen) und Clio.
• Elf nennen keinen: Harvey, Legora, Lexis+ with Protégé, Spellbook, Luminance, Everlaw, Eve, Alexi, Ivo, Robin AI und Lexzur. Harvey, Legora, Luminance, Ivo, Eve und Robin AI lieferten am 20. Okt. 2026 unter /pricing alle einen 404-Fehler.
• Neu seit Juli: Diesmal fanden wir bei Thomson Reuters Einstiegspreise für die CoCounsel-Tarife für Rechtsabteilungen, von 340,85 $ pro Monat für CoCounsel Essentials bis 1.694,90 $ pro Monat für CoCounsel Legal, ohne Angabe von Lizenzzahl oder Laufzeit (thomsonreuters.com, 20. Okt. 2026).
• Neu seit Juli: Laut Clios Preisseite beginnen die Tarife bei 49 $ pro Nutzer und Monat (clio.com/pricing, 20. Okt. 2026); im Juli ließ sich die Seite bei uns nicht laden.
• Höchster veröffentlichter Self-Service-Einstiegspreis: Paxton mit 499 $ pro Nutzer und Monat oder 2.999 $ pro Nutzer und Jahr, mit einer 7-tägigen Testphase (paxton.ai/pricing, 20. Okt. 2026).
• Allgemeine Assistenten setzen die Untergrenze: Claude Team und ChatGPT Business nennen beide 25 $ pro Lizenz und Monat bei monatlicher Abrechnung, 20 $ bei jährlicher Abrechnung (claude.com/pricing und OpenAI Help Center, 20. Okt. 2026).
• Robin AI wird, soweit wir feststellen konnten, nicht mehr als eigenständiges Produkt verkauft: Die Servicesparte ging im Dezember 2025 an Scissero, und Microsoft stellte mindestens 18 Mitarbeitende für das Word-Team ein (Bloomberg Law, 14. Jan. 2026).

Was kostet jedes Legal-AI-Tool?

Jede Zelle stammt von der eigenen Seite des Anbieters zum Datum in der letzten Spalte. "Nicht veröffentlicht" bedeutet, dass wir auf den Seiten, die wir an diesem Tag laden konnten, keinen Betrag gefunden haben; über die Frage, ob das Produkt günstig oder teuer ist, sagt das nichts aus.

Jahrespreise von HAQQ: Chat Starter, Pro und Business kosten 300 $, 1.000 $ und 3.000 $ pro Jahr; eFirm Boutique kostet 250 $ pro Nutzer und Jahr (20,83 $ pro Monat) und Purple 600 $ (50 $ pro Monat). Sollten diese Tabelle und haqq.ai/pricing einmal voneinander abweichen, gilt die Preisseite, und diese Seite ist veraltet.

Warum veröffentlichen Harvey, Legora und Lexis keinen Preis?

Vertriebsgetriebene Unternehmenssoftware wird Geschäft für Geschäft bepreist. Eine kanzleiweite Einführung umfasst eine Sicherheitsprüfung, Onboarding, die Anbindung an das Dokumentenmanagement und eine ausgehandelte Laufzeit, und der Umfang unterscheidet sich je nach Käufer. Eine öffentliche Zahl ist zudem ein Anker, den der Anbieter verteidigen muss. Harvey, Legora, Luminance, Everlaw und Eve verkaufen alle auf diese Weise.

Für den Käufer ist die Wirkung unabhängig vom Grund dieselbe: Bei elf der zwanzig Anbieter ist kein Preisvergleich möglich, und die erste echte Zahl kommt erst nach einem Gespräch. Für Einzelanwälte oder eine Kanzlei mit fünf Anwälten entscheidet das in der Regel über die engere Auswahl. Schätzungen Dritter geben wir für keinen dieser Anbieter wieder; den Einkaufsprozess jedes Anbieters behandeln wir in unserem Test von Harvey, unserem Test von Legora, unserem Test von Lexis+ with Protégé und unserem Test von Spellbook.

Welche Kosten kommen zum Lizenzpreis hinzu?

• Implementierung und Onboarding. Keiner der elf vertriebsgetriebenen Anbieter sagt, ob er dafür etwas berechnet. Verlangen Sie die gesamte Rechnung für das erste Jahr, als eine Zahl.
• Mindestlizenzzahl. HAQQ eFirm veröffentlicht eine Untergrenze von zwei Lizenzen; Claude Enterprise nennt mindestens 20 Lizenzen; der Basic-Tarif von Lexzur ist für 3 bis 5 Nutzer gedacht. Die meisten Anbieter veröffentlichen weder Preis noch Untergrenze.
• Vertragslaufzeit. Thomson Reuters gewährt auf sein Paket Westlaw Advantage with CoCounsel 12 % Rabatt bei zwei Jahren Laufzeit und 18 % bei drei Jahren. Paxtons Jahrespreis entspricht etwa der Hälfte von zwölf Monatszahlungen. Fragen Sie nach dem Monatspreis, um die Spanne zu sehen.
• Die Recherchedatenbank. CoCounsel baut auf Westlaw und Practical Law auf, Protégé auf dem Lexis-Bestand. Wenn Sie diese Abonnements noch nicht haben, kaufen Sie ein größeres Paket, als die KI-Position vermuten lässt.
• Nutzung und Speicher. HAQQ Chat ist creditbasiert (20 Credits kostenlos, 100 pro Monat im Starter-Tarif, 1.080 im Business-Tarif); Everlaw berechnet einige Funktionen in Credits; Claude Enterprise rechnet die Nutzung zusätzlich zu API-Preisen ab.
• Prüfaufwand. In unserem Benchmark führender Modelle mit 300 Aufgaben zitierten oder wendeten 24 % von 3.000 bewerteten Antworten Recht an, das die Aussage nicht stützte. Ein Anwalt prüft das Ergebnis, und diese Stundenkosten übersteigen oft die Lizenz.

Ist ein allgemeiner KI-Assistent günstiger als eine juristische KI-Plattform?

Beim Preis ja: Claude Team und ChatGPT Business nennen 25 $ pro Lizenz und Monat, und Google Workspace enthält Gemini ab 7 $. In unserem Benchmark mit 19 Tools schnitt ein einfacher Claude-Chat besser ab als die meisten spezialisierten Legal-Produkte; das ist also die Messlatte, die ein kostenpflichtiges juristisches Tool überspringen muss. Die Modellinferenz selbst ist günstig: In unserem Routing-Experiment kostete ein vollständiger Workflow für einen Klageabweisungsantrag (motion to dismiss) mit Routing 1,67 $ an Modellaufrufen und 4,55 $, wenn nur das größte Modell zum Einsatz kam.

Was eine juristische Plattform hinzufügt, sind der Umgang mit Rechtsordnungen, Zitatprüfung, Mandatskontext, Berechtigungen, Prüfpfade und Support. Ein Anbieter, dessen Preis weit über dem eines allgemeinen Assistenten liegt, sollte sagen können, welche dieser Leistungen er bietet. Der Beitrag zur Ontologie zeigt, wie die Struktur hinter dem Modell die Kosten verschiebt.

Pro Lizenz, pro Credit oder pro Mandat: Welches Preismodell passt?

• Pro Lizenz: planbar, und der Partner, der sich zweimal im Monat anmeldet, zahlt genauso viel wie der Associate, der ständig mit dem Tool arbeitet. Der Großteil der Tabelle funktioniert so.
• Pro Credit oder nach Nutzung: folgt der Arbeit und ist schwerer vorherzusagen. HAQQ Chat sowie Teile von Everlaw und Claude Enterprise.
• Pro Mandat: so denken Anwälte über ihre Arbeit. Wir haben keinen Anbieter in der Tabelle gefunden, der einen Preis pro Mandat veröffentlicht.
• Selbst gehostet: Mike OS. Die Kosten bewegen sich mit der Nutzung, und der Betriebsaufwand ebenso.

Rechnen Sie das tatsächliche Volumen des letzten Quartals in jedem Modell durch, nicht Ihre Kopfzahl. Kanzleien mit wenigen intensiven und vielen gelegentlichen Nutzern, die übliche Struktur einer Boutique, zahlen bei Lizenzpreisen am meisten; siehe den Leitfaden für kleine Kanzleien.

Was ist in jedem HAQQ-Preis enthalten?

HAQQ Chat (0 $, 30 $, 100 $ oder 300 $ pro Monat) ist die KI-Oberfläche: Recherche, Entwurf, Dokumentenanalyse, ein Credit-Kontingent je Tarif sowie die Apps für iOS und Android. Es ist kein führendes System für Ihre Mandatsdaten.

HAQQ eFirm (25 $ oder 60 $ pro Nutzer und Monat, mindestens zwei Lizenzen) ist Kanzleimanagement: Mandate mit Feldern für Gericht, Richter und Gegenanwalt, doppelte Buchführung mit Mandantenanderkonten sowie KYC-Sanktionsprüfung. eFirm läuft im Web und auf dem Desktop; die mobile Oberfläche ist HAQQ Chat.

Deshalb behaupten wir nicht, HAQQ sei bei gleichem Leistungsumfang günstiger als CoCounsel oder Harvey. Eine Rechercheplattform im Paket mit Westlaw, ein Kanzleimanagementsystem mit einer KI-Schicht und ein allgemeiner Assistent für 25 $ sind drei unterschiedliche Anschaffungen. Die Preise sind vergleichbar, die Produkte nicht.

Was sollten Sie einen Anbieter juristischer KI vor dem Kauf fragen?

• Wie hoch ist die Gesamtrechnung für das erste Jahr, einschließlich Implementierung, Schulung, Migration und Integrationen?
• Wie hoch ist die Mindestlizenzzahl, und wie lang ist die Vertragslaufzeit?
• Wie hoch ist der Monatspreis, und wie hoch der Jahrespreis?
• Von welchen Datenbankabonnements geht das Angebot aus, dass ich sie bereits habe?
• Was passiert, wenn wir den Tarif überschreiten: Mehrverbrauchspreis, Speichergrenzen, Gebühren pro Dokument?
• Ist die Preiserhöhung bei Verlängerung vertraglich gedeckelt?
• Wer prüft das Ergebnis, und wie lange dauert das während der Pilotphase bei einem unserer Dokumente?
• Wie sieht der Ausstieg aus: Exportformat, Kündigungsfrist, und was geschieht mit unseren Mandaten?

Offenlegung und Methode

HAQQ hat diese Seite veröffentlicht, verkauft juristische KI und erscheint in der Tabelle. Damit alles überprüfbar bleibt, enthält jede Zelle zu einem Wettbewerber entweder einen Betrag, der zum angegebenen Datum auf der eigenen Website dieses Anbieters abgelesen wurde, oder "Nicht veröffentlicht". Wir haben keinen Wettbewerberpreis geschätzt oder aus einem Softwareverzeichnis übernommen, und wo eine Seite nicht geladen wurde, sagen wir das. Wenn Sie einen veröffentlichten Preis finden, den wir als "Nicht veröffentlicht" markiert haben, teilen Sie es uns mit, und wir datieren die Korrektur.

Was hat sich in dieser Aktualisierung geändert?

• 20. Oktober 2026: Alle Anbieterseiten erneut geprüft. Wir fanden die CoCounsel-Preise von Thomson Reuters für Rechtsabteilungen (340,85 $ bis 1.694,90 $ pro Monat) und einen Konfigurator für Kanzleien; Clios Seite lädt jetzt und nennt Tarife ab 49 $ pro Nutzer und Monat; Paxton nennt eine 7-tägige Testphase; Claude nennt Max ab 100 $ pro Monat und Enterprise für 20 $ pro Lizenz bei mindestens 20 Lizenzen zuzüglich Nutzung; Genie AI hat Jahrespreise ergänzt (59 $ und 259 $ pro Monat); Lexzur zeigt jetzt eine 14-tägige Testphase. Lexis+ AI in Lexis+ with Protégé umbenannt. Den Status von Robin AI ergänzt (Servicesparte verkauft, Mitarbeitende von Microsoft eingestellt). ChatGPT Business und Google Workspace with Gemini ergänzt, die im Juli als ungeprüft geführt waren; die Tabelle umfasst damit jetzt 20 Anbieter (die Juli-Tabelle hatte 18 Anbieter in 19 Zeilen, während der Text von 20 sprach). Bei strenger Lesart (ein Dollarbetrag auf der Seite des Anbieters) sind es neun von 20, gegenüber fünf von 18 im Juli.
• 22. Juli 2026: Erstveröffentlichung. Anbieterseiten auf veröffentlichten Preis, Abrechnungseinheit, Mindestlizenzzahl und Self-Service-Weg geprüft; Veröffentlichung von Schätzungen Dritter für Harvey und GC AI abgelehnt.

Eine Überarbeitung wird ausgelöst, wenn ein Anbieter einen Preis veröffentlicht, wo er bisher keinen hatte, wenn sich ein veröffentlichter Preis ändert oder wenn sich die eigene Preisseite von HAQQ ändert. Die nächste vollständige Prüfung ist für Januar 2027 vorgesehen.

Quellen

• Claude-Preise (abgerufen am 20. Okt. 2026)
• Überblick über ChatGPT Business, OpenAI Help Center (abgerufen am 20. Okt. 2026)
• Google-Workspace-Preise (abgerufen am 20. Okt. 2026)
• Paxton-Preise (abgerufen am 20. Okt. 2026)
• Genie-AI-Preise (abgerufen am 20. Okt. 2026)
• Mike OS (abgerufen am 20. Okt. 2026)
• Thomson Reuters: CoCounsel-Tarife für Rechtsabteilungen vergleichen (abgerufen am 20. Okt. 2026)
• Thomson Reuters: Preise für Westlaw Advantage with CoCounsel Essentials (abgerufen am 20. Okt. 2026)
• Clio-Preise (abgerufen am 20. Okt. 2026)
• LexisNexis Online Store für Kanzleien (abgerufen am 20. Okt. 2026)
• Spellbook-Preise (abgerufen am 20. Okt. 2026)
• Everlaw-Preise (abgerufen am 20. Okt. 2026)
• Alexi-Preise (abgerufen am 20. Okt. 2026)
• Lexzur-Preise (abgerufen am 20. Okt. 2026)
• Microsoft holt ehemalige Mitarbeitende von Robin AI ins Haus (Bloomberg Law, 14. Jan. 2026)