Preços de IA jurídica em 2026: todos os preços publicados e todos os fornecedores que não publicam nenhum

Pesquise "quanto custa Legal AI" e você encontrará muitas páginas que fazem a pergunta e depois se recusam a respondê-la. Lemos os dez artigos mais bem classificados para este agrupamento antes de escrever este. Sete deles não contêm nenhum valor em dólar em lugar nenhum. Dois dos três restantes sinalizam seus próprios números como aproximados. Dois literalmente perguntam "quanto custam as ferramentas de Legal AI?" em sua seção de perguntas frequentes e respondem "varia."

De fato, varia. Essa não é uma razão para não publicar nada. Então, aqui está a versão chata: uma tabela do que cada fornecedor realmente diz em seu próprio site, a data em que o lemos e nada mais. Sem estimativas, sem listagens de diretório, sem "fontes da indústria dizem". Se um número não está nesta página, é porque o fornecedor não o colocou na sua.

Fatos Chave

• Seis dos vinte fornecedores que verificamos publicam um preço que você pode ler sem falar com um vendedor: HAQQ, Claude (Anthropic), Paxton, Genie AI, Mike OS de código aberto e a estrutura de níveis da Lexzur sem valores. Em uma leitura estrita - um valor em dólar exibido na página - são cinco.
• A faixa de entrada publicada é de US$0 a US$499 por usuário por mês. Mike OS é um software gratuito que você auto-hospeda e paga sua própria conta de modelo; Paxton é o preço de entrada de autoatendimento publicado mais alto, em US$499 por usuário por mês.
• Catorze fornecedores direcionam todas as perguntas sobre preços para uma demonstração ou uma chamada: Harvey, Legora, CoCounsel, Lexis+ AI, Spellbook, Luminance, Everlaw, Eve, Alexi, Ivo, Robin AI, Clio Duo, mais os valores não exibidos da Lexzur.
• As avaliações substituem os preços mais frequentemente do que não. Lexis+ AI oferece dois dias, Spellbook sete, Alexi um pedido guiado. Uma avaliação diz se você gosta do produto. Não diz quanto uma empresa de cinco advogados paga no primeiro ano.
• A licença raramente é a maior linha. Mínimos de assentos, pagamento anual antecipado, taxas de implementação, o banco de dados de pesquisa subjacente e as horas de advogado gastas verificando a saída, tudo isso fica fora do preço de tabela.
• Ninguém neste mercado precifica o tempo de verificação, que em nossa própria experiência é o maior custo recorrente de operar qualquer uma dessas ferramentas adequadamente.

Preços de Legal AI 2026: a tabela mestre

Cada célula foi lida no site do próprio fornecedor em 22 de julho de 2026. "Não publicado" significa que não conseguimos encontrar um valor nas páginas que pudemos carregar, nessa data. Não significa que o produto seja caro, barato ou ruim. Significa que você saberá o preço após uma chamada.

Os preços anuais da HAQQ são mais baixos do que os valores mensais nessa tabela: o eFirm Boutique sai por US$ 20,83 por usuário por mês cobrado anualmente (US$ 250 por usuário por ano) e o Purple por US$ 50 (US$ 600 por usuário por ano). Os planos anuais de Chat são de US$ 300, US$ 1.000 e US$ 3.000 por ano para Starter, Pro e Business. Estes vêm da nossa página de preços, e se esta tabela e aquela página alguma vez discordarem, a página de preços está correta e esta página está desatualizada.

Ferramentas que não verificamos e por que não estão na tabela

Uma tabela de preços só é tão boa quanto sua disciplina de verificação, então os fornecedores abaixo são listados como não verificados em vez de silenciosamente omitidos. Vários deles publicam preços. Não vamos reproduzir um valor que não lemos no dia.

Por que metade do mercado não informa o preço

Existe uma versão tentadora desta seção onde os fornecedores estão escondendo algo. Essa versão está errada, e vale a pena dizê-lo claramente antes do resto da página.

Softwares empresariais com um movimento impulsionado por vendas precificam por negócio. Uma implementação em toda a empresa envolve uma revisão de segurança, um programa de integração, migração de dados, integrações com um sistema de gerenciamento de documentos e um contrato negociado. O escopo realmente difere de um comprador para outro, e um único número em uma página da web estaria incorreto para a maioria deles. Harvey, Legora, Luminance, Everlaw e Eve operam dessa forma, e é uma maneira legítima de vender software.

Há também uma segunda razão, menos lisonjeira, mas igualmente comum: um preço publicado é uma divulgação competitiva e uma âncora que você precisa defender. Fornecedores que publicam perdem flexibilidade. Fornecedores que não publicam, a mantêm.

A consequência para você é a mesma de qualquer forma. Você não pode comparar a maioria desta categoria. Você pode comparar os seis fornecedores na metade superior da tabela. Para os outros quatorze, o primeiro número honesto chega após uma chamada, o que significa que o custo de avaliação de uma lista restrita é medido em semanas de calendário, não em abas do navegador. Se isso importa para você - e para um profissional autônomo ou um escritório com cinco advogados geralmente decide o resultado - sua lista restrita real é menor do que o mercado aparenta.

Mais uma coisa que vale a pena mencionar: a ausência de um preço não é evidência de um preço alto. Não temos ideia do que Harvey cobra, e nem qualquer artigo que diga que ele cobra. Estimativas para Harvey em particular circulam amplamente e são reimpressas como se o fornecedor as tivesse confirmado. Ele não as confirmou. Um número adivinhado dentro de uma tabela que afirma ser verificável envenena todas as outras linhas.

Os custos ocultos: o que você realmente paga além da licença

O preço de tabela é a parte da fatura que é negociada em público. Estas são as partes que são negociadas na segunda chamada e que rotineiramente a excedem.

Taxas de implementação e integração

Qualquer coisa vendida através de uma demonstração pode acarretar uma taxa única de implementação: configuração, carregamento de modelos, integração com DMS, sessões de treinamento. Nenhum dos quatorze fornecedores com acesso restrito por vendas publica se cobra uma taxa, porque nenhum deles publica nada. Peça-a como um item de linha na primeira chamada, não na quinta. A pergunta a ser usada é direta: qual é o valor total da fatura do primeiro ano, incluindo tudo o que não é a licença recorrente?

Mínimos de licenças

Um preço por licença é um preço por licença apenas acima do mínimo. HAQQ eFirm publica o seu mínimo: duas licenças por espaço de trabalho. A maioria dos fornecedores não publica nem preço nem mínimo, o que significa que uma cotação de $X por licença pode vir anexada a um compromisso de dez licenças e discretamente se tornar uma compra de $10X. Spellbook afirma abertamente que seu preço é estruturado em torno do número de membros da equipe na licença, sem dizer qual é a estrutura.

Pagamento antecipado anual

A cobrança anual é onde os preços publicados se curvam. O próprio desconto anual da HAQQ é de aproximadamente 17% no eFirm Boutique (US$ 25 mensais contra US$ 20,83 efetivos) e tem o mesmo formato no Purple (US$ 60 contra US$ 50). Paxton publica um valor mensal e um anual - US$ 499 por usuário por mês, ou US$ 2.999 por usuário por ano, o que representa um desconto anual materialmente maior. Onde um fornecedor não publica preço algum, suponha que a cotação que você recebe é a do pagamento antecipado anual e peça o número mensal para ver a diferença real.

O banco de dados de pesquisa subjacente

Este é o maior custo oculto na categoria e o que mais frequentemente é deixado de fora das comparações. O valor do CoCounsel vem substancialmente do seu apoio no Westlaw. Lexis+ AI baseia-se no corpus Lexis. Essas assinaturas são uma compra separada e historicamente cara, e um escritório que ainda não possui uma não está comprando o mesmo produto que um escritório que possui está comprando. Comparar o item de linha de Legal AI de uma plataforma de pesquisa com uma ferramenta de rascunho autônoma é comparar duas compras diferentes. Compare o pacote.

Uso, excedente e armazenamento

Os modelos de crédito e uso movem o custo com o trabalho. O HAQQ Chat é baseado em crédito, com taxas de excedente publicadas que diminuem à medida que o plano aumenta (20% no Starter até 35% no Enterprise como ajuste de participação em relação à taxa padrão) e armazenamento publicado por nível, de 100 MB no plano gratuito a 1 TB no Business. O código aberto auto-hospedado inverte o modelo completamente: o Mike OS é gratuito como software e não gratuito como infraestrutura, porque você paga sua própria fatura de API de modelo e ele escala com o uso em vez de com o número de funcionários.

Tempo de verificação

Nenhum fornecedor precifica isso e todo comprador paga por isso. Em nosso benchmark de fronteira de 300 tarefas, 24% das 3.000 respostas avaliadas citaram ou aplicaram leis que não apoiavam a alegação. Esse número se refere a modelos de fronteira nesse conjunto de tarefas, não aos vinte produtos na tabela acima, mas a implicação operacional se mantém: um advogado verifica a saída. Seja qual for a taxa horária desse advogado, multiplique-a pelo tempo de verificação e você terá um item de custo maior do que a maioria das licenças nesta página.

O custo de um modelo de fronteira versus o custo de uma plataforma jurídica

O limite inferior deste mercado não é um produto jurídico. Uma assinatura de assistente geral começa em US$ 20 por mês, e em nosso próprio benchmark de 19 ferramentas, uma janela de chat simples do Claude superou a maioria dos produtos de Legal AI dedicados. Essa é a linha de base desconfortável que toda ferramenta jurídica paga precisa superar.

Abaixo da assinatura está o custo de inferência bruta, que é menor do que quase todo mundo imagina. Construímos um sistema de custos para assuntos modelados e registramos contagens de tokens por chamada em relação aos preços verificados de modelos de 2026. Um fluxo de trabalho completo de moção para indeferimento - pesquisa, rascunho, verificação de citações, revisão - custou US$ 1,67 em inferência de modelo. Uma única revisão de contrato custou cerca de US$ 0,027. Uma primeira passagem de descoberta de 100 documentos custou US$ 0,38. Esses são custos de inferência de primeiro rascunho, não um arquivamento finalizado.

O mesmo fluxo de trabalho de moção para indeferimento executado inteiramente no modelo mais capaz, sem roteamento, custou US$ 4,55. Mesma entrada, mesma saída, mesma rubrica; 2,7 vezes a conta, de uma decisão arquitetônica sobre qual modelo executa qual etapa. A descrição completa está no experimento de roteamento de US$ 1,67 versus US$ 4,55, e a versão estrutural do argumento está em nosso trabalho sobre redução de custos orientada por ontologia.

O ponto não é que as plataformas jurídicas são superfaturadas. É que a inferência não é o que você está comprando. Você está comprando tratamento de jurisdição, verificação, contexto do assunto, permissões, trilhas de auditoria e alguém para ligar. Um fornecedor cujo preço está muito acima do limite de inferência deve ser capaz de nomear qual desses itens ele adiciona. Se não puder, a comparação honesta é com uma assinatura de chat de US$ 20.

Preço por assento versus preço por resultado

Quase tudo na tabela tem preço por posto, o que é uma unidade de faturamento conveniente e uma má correspondência para a forma como o trabalho jurídico chega. O trabalho jurídico vem em processos, e os processos não se distribuem uniformemente pelos postos. Uma licença por posto cobra do sócio que a usa duas vezes por mês o mesmo que do associado que a usa diariamente.

• Por posto - previsível, fácil de orçar, penaliza usuários ocasionais. É o que HAQQ eFirm, Claude, Paxton e a maior parte do mercado fazem.
• Por crédito ou por uso - acompanha o trabalho, mais difícil de prever, recompensa o uso intermitente. HAQQ Chat é baseado em créditos por esta razão; o nível gratuito oferece 20 créditos e o Business oferece 1.080 por mês.
• Por processo - a unidade em que os advogados realmente pensam, e a que quase ninguém vende. Não encontramos nenhum fornecedor nesta tabela publicando um preço por processo.
• Traga sua própria infraestrutura - Mike OS. O custo escala com o uso, e a carga operacional também escala com ele.

O teste prático: pegue o volume real do último trimestre, não o número de funcionários, e precifique-o sob cada modelo. Escritórios com alguns usuários pesados e muitos leves são sistematicamente sobretaxados pela precificação por posto, que é precisamente a forma da maioria dos pequenos e boutiques escritórios. Escrevemos sobre essa incompatibilidade em o guia para pequenas firmas.

O que está dentro de cada preço

Um preço é sem sentido sem o escopo a ele anexado, e este é o lugar onde um fornecedor que se compara a outros é mais propenso a "trapacear". Então, especificamente, o que os dois preços HAQQ compram:

HAQQ Chat (US$0 grátis / US$30 / US$100 / US$300 por usuário por mês) é a interface de Legal AI: pesquisa, redação, análise de documentos, uma permissão de crédito por nível e o aplicativo móvel. Não é um sistema de registro.

HAQQ eFirm (US$25 ou US$60 por usuário por mês, mínimo de dois postos) é gestão de prática jurídica: um processo é um espaço de trabalho de onze abas, com juiz, tribunal, número do processo e advogado oposto como campos nativos em vez de notas de texto livre. O faturamento é contabilidade de dupla entrada real com contas de confiança do cliente e um balanço, não um gerador de faturas. KYC é triagem de sanções com versionamento de conjunto de dados e adjudicação de correspondência verdadeira. eFirm funciona em desktop e web; não há aplicativo móvel eFirm, e a interface móvel é HAQQ Legal AI Chat.

Essa abrangência é o motivo pelo qual não diremos que o HAQQ é mais barato que o CoCounsel ou o Harvey "equivalente". Não é um equivalente. Uma plataforma de pesquisa que inclui um século de jurisprudência é uma compra diferente de um sistema de gestão de prática com uma camada de Legal AI, e ambos são diferentes de uma assinatura de chat de US$ 20. Os preços na tabela são comparáveis como preços. Os produtos não são.

Como realizar a aquisição

Se você tirar uma coisa desta página, tire a lista de perguntas. É curta e é a parte para a qual os fornecedores estão menos preparados.

• Qual é o total da fatura do primeiro ano? Licença, implementação, treinamento, migração, integrações. Um único número.
• Qual é o número mínimo de licenças e o prazo do contrato? Pergunte antes da demonstração, não depois do piloto.
• Qual é o preço mensal, não apenas o anual? A diferença entre eles mostra quanta flexibilidade você está vendendo.
• Quais assinaturas de banco de dados isso pressupõe que eu já tenho? Para qualquer coisa baseada em pesquisa, esta é a pergunta que muda a resposta.
• O que acontece quando excedemos o plano? Taxa de excesso, limites de armazenamento, cobranças por documento ou por página.
• Qual é o aumento da renovação, contratualmente limitado ou não? Um primeiro ano barato com um segundo ano ilimitado não é uma compra barata.
• Quem verifica a saída, e quanto tempo leva? Peça ao fornecedor para guiá-lo por uma verificação real em seu próprio documento durante o piloto, e cronometre.
• Como é a saída? Formato de exportação de dados, período de aviso prévio e o que acontece com os seus assuntos se você sair.

Um fornecedor que não lhe dará um número antes de uma demonstração ainda pode ser o fornecedor certo. Mas você deve saber que é o acordo em que está entrando e precificar as semanas de avaliação de acordo.

Divulgação

A HAQQ publicou esta página, a HAQQ vende Legal AI e a HAQQ aparece na tabela. Isso é um conflito de interesses e não há versão desta página em que não seja.

O que podemos fazer a respeito é tornar a página verificável. Cada célula de concorrente é um dado do próprio site desse fornecedor com a data em que o lemos, ou as palavras "Não publicado". Não estimamos um único preço de concorrente, não retiramos nenhum número de um diretório de software e, onde não pudemos carregar uma página, dissemos isso em vez de preencher a lacuna. Se você encontrar um preço de fornecedor que marcamos como "Não publicado" que de fato foi publicado, essa é uma correção que queremos, e é a maneira mais rápida de piorar esta página para nós e melhor para você.

Histórico de alterações

Cinco das dez páginas mais bem classificadas neste cluster apresentam uma data de última atualização idêntica à sua data de publicação. Os preços decaem mais rapidamente do que quase qualquer outro tipo de conteúdo, portanto, esta página mantém um registro de revisão visível e a data na parte superior só muda quando algo abaixo realmente é alterado.

• 22 de julho de 2026 - Primeira publicação. Verificamos 20 sites de fornecedores em busca de um preço publicado, uma unidade de cobrança, um mínimo de assentos e um caminho de autoatendimento; registramos exatamente o que cada página mostrava no dia. Seis fornecedores publicaram um número ou uma estrutura de níveis; quatorze não o fizeram. Adicionamos a tabela de fornecedores não verificados para que as omissões sejam visíveis em vez de silenciosas. Recusamo-nos a publicar estimativas de terceiros em circulação para Harvey e GC AI.

Três coisas acionam uma revisão: um fornecedor publicando um preço onde anteriormente não havia publicado nenhum, uma mudança de preço publicado e uma mudança de preço da HAQQ em nossa própria página de preços. Nosso objetivo é refazer a varredura completa trimestralmente. Se você encontrar uma célula desatualizada antes de nós, informe-nos e dataremos a correção.

Principais conclusões

• A maior parte deste mercado não publica um preço. Quatorze dos vinte fornecedores que verificamos encaminham todas as perguntas de preço para uma ligação.
• Sua lista de autoatendimento é pequena. Se você se recusa a assistir a uma demonstração para saber um número, são HAQQ, Claude, Paxton, Genie AI e Mike OS.
• A licença raramente é o maior item. Mínimos de assentos, pré-pagamento anual, taxas de implementação, o banco de dados de pesquisa subjacente e o tempo de verificação estão todos fora do preço de tabela.
• A inferência é barata; o produto em torno dela é o que você paga. Um fluxo de trabalho completo de moção para indeferimento custou US$ 1,67 em chamadas de modelo brutas. Pergunte a qualquer fornecedor que cobra muito acima disso o que ele agrega.
• O preço por assento sobrecarrega sistematicamente escritórios com poucos usuários intensivos. Precifique seu volume real do último trimestre, não seu número de funcionários.

• Preços HAQQ - a fonte para cada valor HAQQ nesta página
• As 19 melhores ferramentas de Legal AI em 2026, classificadas por benchmark
• O experimento de roteamento de moção para indeferimento de US$ 1,67 versus US$ 4,55
• Reduzindo o custo de Legal AI com uma ontologia jurídica
• Melhor IA para trabalho jurídico: 300 tarefas, 3.000 respostas classificadas
• Legal AI para pequenos escritórios de advocacia
• Revisão e alternativas do Harvey
• Revisão do Lexis+ AI versus Westlaw