Precios de la IA jurídica en 2026: todos los precios publicados y todos los proveedores que no publican ninguno

Busque "cuánto cuesta la Legal AI" y encontrará muchas páginas que plantean la pregunta y luego se niegan a responderla. Leímos los diez artículos mejor clasificados para este grupo antes de escribir este. Siete de ellos no contienen ninguna cifra en dólares. Dos de los tres restantes señalan que sus propios números son aproximados. Dos literalmente preguntan "¿cuánto cuestan las herramientas de Legal AI?" en su sección de preguntas frecuentes y responden "varía."

Sí, varía. Esa no es una razón para no publicar nada. Así que aquí está la versión aburrida: una tabla de lo que cada proveedor realmente dice en su propio sitio web, la fecha en que lo leímos, y nada más. Sin estimaciones, sin listados de directorios, sin "fuentes de la industria dicen". Si un número no está en esta página, es porque el proveedor no lo puso en la suya.

Datos clave

• Seis de los veinte proveedores que revisamos publican un precio que se puede leer sin hablar con un vendedor: HAQQ, Claude (Anthropic), Paxton, Genie AI, Mike OS de código abierto y la estructura de niveles de Lexzur sin cifras. En una lectura estricta - una cantidad en dólares mostrada en la página - son cinco.
• El rango de entrada publicado es de $0 a $499 por usuario al mes. Mike OS es software gratuito que usted mismo aloja y paga su propia factura de modelo; Paxton es el precio de entrada de autoservicio publicado más alto con $499 por usuario al mes.
• Catorce proveedores dirigen todas las preguntas sobre precios a una demostración o una llamada: Harvey, Legora, CoCounsel, Lexis+ AI, Spellbook, Luminance, Everlaw, Eve, Alexi, Ivo, Robin AI, Clio Duo, además de las cifras no mostradas de Lexzur.
• Las pruebas sustituyen a los precios con más frecuencia de lo que no. Lexis+ AI ofrece dos días, Spellbook siete, Alexi una solicitud guiada. Una prueba le dice si le gusta el producto. No le dice lo que paga una firma de cinco abogados en el primer año.
• La licencia rara vez es la línea más grande. Los mínimos de asientos, el pago anual anticipado, las tarifas de implementación, la base de datos de investigación subyacente y las horas de abogado dedicadas a verificar la producción, todo queda fuera del precio de etiqueta.
• Nadie en este mercado pone precio al tiempo de verificación, que en nuestra propia experiencia es el mayor costo recurrente de ejecutar correctamente cualquiera de estas herramientas.

Precios de Legal AI 2026: la tabla maestra

Cada celda fue leída en el sitio web del proveedor el 22 de julio de 2026. "No publicado" significa que no pudimos encontrar una cifra en las páginas que pudimos cargar, en esa fecha. No significa que el producto sea caro, barato o malo. Significa que conocerá el precio en una llamada.

Los precios anuales de HAQQ son más bajos que las cifras mensuales de esa tabla: eFirm Boutique asciende a $20.83 por usuario al mes facturados anualmente ($250 por usuario al año) y Purple a $50 ($600 por usuario al año). Los planes anuales de Chat son de $300, $1,000 y $3,000 al año para Starter, Pro y Business. Estos provienen de nuestra página de precios, y si esta tabla y esa página alguna vez no coinciden, la página de precios es correcta y esta página está desactualizada.

Herramientas que no verificamos y por qué no están en la tabla

Una tabla de precios es tan buena como su disciplina de verificación, por lo que los proveedores a continuación se enumeran como no verificados en lugar de omitidos discretamente. Varios de ellos sí publican precios. No vamos a reproducir una cifra que no leímos el día.

Por qué la mitad del mercado no le dirá el precio

Hay una versión tentadora de esta sección donde los proveedores están ocultando algo. Esa versión es incorrecta, y vale la pena decirlo claramente antes del resto de la página.

El software empresarial con un proceso de ventas activo cotiza por operación. Una implementación en toda la empresa implica una revisión de seguridad, un programa de incorporación, migración de datos, integraciones con un sistema de gestión de documentos y un término de contrato negociado. El alcance difiere genuinamente de un comprador a otro, y un solo número en una página web sería incorrecto para la mayoría de ellos. Harvey, Legora, Luminance, Everlaw y Eve utilizan ese proceso, y es una forma legítima de vender software.

También hay una segunda razón, menos halagadora pero igualmente común: un precio publicado es una divulgación competitiva y un ancla que hay que defender. Los proveedores que publican renuncian a la flexibilidad. Los proveedores que no lo hacen, la mantienen.

La consecuencia para usted es la misma en ambos casos. No puede comparar precios en la mayor parte de esta categoría. Puede comparar precios de los seis proveedores en la mitad superior de la tabla. Para los otros catorce, el primer número honesto llega después de una llamada, lo que significa que el costo de evaluación de una lista corta se mide en semanas calendario, no en pestañas del navegador. Si eso le importa - y para un abogado individual o una firma de cinco abogados usualmente decide el resultado - su verdadera lista corta es más pequeña de lo que parece el mercado.

Una cosa más que vale la pena mencionar: la ausencia de un precio no es evidencia de uno alto. No tenemos idea de lo que cobra Harvey, y tampoco lo tiene ningún artículo que diga que sí lo sabe. Las estimaciones para Harvey en particular circulan ampliamente y se reimprimen como si el proveedor las hubiera confirmado. No lo ha hecho. Un número adivinado dentro de una tabla que afirma ser verificable contamina todas las demás filas.

Los costes ocultos: lo que realmente paga más allá de la licencia

La etiqueta es la parte de la factura que se negocia en público. Estas son las partes que se negocian en la segunda llamada, y rutinariamente la superan.

Tasas de implementación y onboarding

Cualquier cosa vendida a través de una demostración puede conllevar un cargo de implementación único: configuración, carga de plantillas, integración de DMS, sesiones de formación. Ninguno de los catorce proveedores con acceso restringido por ventas publica si lo cobra, porque ninguno de ellos publica nada. Pida que se desglose como un elemento de línea en la primera llamada, no en la quinta. La pregunta a utilizar es directa: ¿cuál es la factura total del primer año, incluyendo todo lo que no es la licencia recurrente?

Mínimos de puestos

Un precio por puesto es solo un precio por puesto por encima del mínimo. HAQQ eFirm publica su mínimo: dos puestos por espacio de trabajo. La mayoría de los proveedores no publican ni un precio ni un mínimo, lo que significa que una cotización de $X por puesto puede llegar con un compromiso de diez puestos y convertirse silenciosamente en una compra de $10X. Spellbook afirma abiertamente que su precio se estructura en torno al número de miembros del equipo en la licencia, sin decir cuál es la estructura.

Pago anual por adelantado

La facturación anual es donde los precios publicados se doblan. El propio descuento anual de HAQQ es de aproximadamente un 17% en eFirm Boutique ($25 mensuales frente a $20.83 efectivos) y la misma forma en Purple ($60 frente a $50). Paxton publica tanto una cifra mensual como una anual - $499 por usuario al mes, o $2,999 por usuario al año, lo que es un descuento anual materialmente mayor. Cuando un proveedor no publica ningún precio, asuma que la cotización que recibe es la de pago anual por adelantado y pida el número mensual para ver la diferencia real.

La base de datos de investigación subyacente

Este es el mayor coste oculto de la categoría y el que con más frecuencia se omite en las comparaciones. El valor de CoCounsel proviene sustancialmente de estar sobre Westlaw. Lexis+ AI se basa en el corpus de Lexis. Esas suscripciones son una compra separada e históricamente cara, y una firma que no tiene ya una no está comprando el mismo producto que una firma que sí la tiene. Comparar un elemento de línea de IA de una plataforma de investigación con una herramienta de redacción independiente es comparar dos compras diferentes. Compare el paquete.

Uso, excedente y almacenamiento

Los modelos de crédito y uso ajustan el coste al trabajo. HAQQ Chat se basa en créditos con tarifas de excedente publicadas que disminuyen a medida que el plan aumenta (del 20% en Starter al 35% en Enterprise como ajuste de participación sobre la tarifa estándar) y almacenamiento publicado por nivel, desde 100 MB en el plan gratuito hasta 1 TB en Business. El código abierto autohospedado invierte completamente el modelo: Mike OS es gratuito como software y no como infraestructura, porque usted paga su propia factura de API del modelo y escala con el uso en lugar del número de empleados.

Tiempo de verificación

Ningún proveedor lo valora y cada comprador lo paga. En nuestro punto de referencia de 300 tareas, el 24% de 3.000 respuestas calificadas citaron o aplicaron leyes que no respaldaban la afirmación. Ese número se refiere a los modelos de frontera en ese conjunto de tareas, no a los veinte productos de la tabla anterior, pero la implicación operativa es clara: un abogado verifica el resultado. Cualquiera que sea la tarifa por hora de ese abogado, multiplíquela por el tiempo de verificación y tendrá una partida mayor que la mayoría de las licencias de esta página.

Lo que cuesta un modelo de frontera frente a lo que cuesta una plataforma legal

El piso de este mercado no es un producto legal en absoluto. Una suscripción de asistente general comienza en $20 al mes, y en nuestro propio punto de referencia de 19 herramientas, una simple ventana de chat de Claude superó a la mayoría de los productos dedicados de Legal AI. Esa es la línea de base incómoda que toda herramienta legal con precio tiene que superar.

Debajo de la suscripción está el coste bruto de inferencia, que es menor de lo que casi cualquiera supone. Construimos un arnés de costes a través de asuntos modelados y registramos el número de tokens por llamada frente a los precios verificados del modelo de 2026. Un flujo de trabajo completo de moción para desestimar - investigación, borrador, verificación de citas, revisión - llegó a $1.67 en inferencia del modelo. Una revisión de contrato individual llegó a aproximadamente $0.027. Un primer pase de descubrimiento de 100 documentos llegó a $0.38. Esos son costes de inferencia de primer borrador, no una presentación terminada.

El mismo flujo de trabajo de moción para desestimar, ejecutado íntegramente en el modelo más capaz, sin enrutamiento, costó $4.55. La misma entrada, la misma salida, la misma rúbrica; 2.7 veces la factura, de una decisión arquitectónica sobre qué modelo ejecuta qué etapa. La descripción completa está en el experimento de enrutamiento de $1.67 versus $4.55, y la versión estructural del argumento está en nuestro trabajo sobre la reducción de costes impulsada por la ontología.

La cuestión no es que las plataformas legales sean caras. Es que la inferencia no es lo que se compra. Se compra la gestión de jurisdicción, la verificación, el contexto del asunto, los permisos, los registros de auditoría y a alguien a quien llamar. Un proveedor cuyo precio está muy por encima del límite de inferencia debería poder nombrar cuáles de esos elementos añade. Si no puede, la comparación honesta es con una suscripción de chat de $20.

Precio por asiento versus precio por resultado

Casi todo en la tabla tiene un precio por puesto, que es una unidad de facturación conveniente y una mala combinación para la forma en que llega el trabajo legal. El trabajo legal viene en asuntos, y los asuntos no se distribuyen uniformemente entre los puestos. Una licencia por puesto cobra al socio que la usa dos veces al mes lo mismo que al asociado que vive en ella.

• Por puesto - predecible, fácil de presupuestar, penaliza a los usuarios ocasionales. Esto es lo que hacen HAQQ eFirm, Claude, Paxton y la mayor parte del mercado.
• Por crédito o por uso - rastrea el trabajo, más difícil de pronosticar, recompensa el uso intermitente. HAQQ Chat se basa en créditos por esta razón; el nivel gratuito incluye 20 créditos y Business incluye 1.080 al mes.
• Por asunto - la unidad en la que realmente piensan los abogados, y la que casi nadie vende. No hemos encontrado ningún proveedor en esta tabla que publique un precio por asunto.
• Traiga su propia infraestructura - Mike OS. El costo escala con el uso, y la carga operativa también escala con él.

La prueba práctica: tome el volumen real del último trimestre, no su número de empleados, y póngale precio bajo cada modelo. Las firmas con pocos usuarios intensivos y muchos ligeros son sistemáticamente cobradas de más por los precios por puesto, que es precisamente la forma de la mayoría de las prácticas pequeñas y boutique. Escribimos sobre esa discrepancia en la guía para pequeñas firmas.

Qué incluye cada precio

Un precio no tiene sentido sin el alcance adjunto, y este es el lugar donde un proveedor que se compara con otros es más propenso a hacer trampa. Así que, específicamente, lo que compran los dos precios de HAQQ:

HAQQ Chat (0 $ gratis / 30 $ / 100 $ / 300 $ por usuario al mes) es la interfaz de IA: investigación, redacción, análisis de documentos, una asignación de créditos por nivel y la aplicación móvil. No es un sistema de registro.

HAQQ eFirm (25 $ o 60 $ por usuario al mes, mínimo dos puestos) es gestión de práctica: un asunto es un espacio de trabajo de once pestañas, con juez, tribunal, número de caso judicial y abogado contrario como campos nativos en lugar de notas de texto libre. La facturación es una contabilidad de doble entrada real con cuentas fiduciarias de clientes y un balance, no un generador de facturas. KYC es la detección de sanciones con versionado de conjuntos de datos y adjudicación de coincidencias reales. eFirm funciona en escritorio y web; no hay aplicación móvil de eFirm, y la interfaz móvil es HAQQ Legal AI Chat.

Ese alcance es la razón por la que no le diremos que HAQQ es más barato que CoCounsel o Harvey "comparando peras con peras". No es una comparación de peras con peras. Una plataforma de investigación combinada con un siglo de jurisprudencia es una compra diferente a un sistema de gestión de prácticas con una capa de IA, y ambos son diferentes a una suscripción de chat de $20. Los precios en la tabla son comparables como precios. Los productos no lo son.

Cómo ejecutar la adquisición

Si se queda con algo de esta página, quédese con la lista de preguntas. Es corta y es la parte para la que los proveedores están menos preparados.

• ¿Cuál es la factura total del primer año? Licencia, implementación, capacitación, migración, integraciones. Un solo número.
• ¿Cuál es el número mínimo de puestos y el plazo del contrato? Pregunte antes de la demostración, no después del piloto.
• ¿Cuál es el precio mensual, no solo el anual? La diferencia entre ellos le indica cuánta flexibilidad está vendiendo.
• ¿Qué suscripciones a bases de datos asume esto que ya tengo? Para cualquier cosa basada en la investigación, esta es la pregunta que cambia la respuesta.
• ¿Qué sucede cuando superamos el plan? Tarifa por exceso, límites de almacenamiento, cargos por documento o por página.
• ¿Cuál es el aumento de renovación, con tope contractual o no? Un primer año barato con un segundo año sin tope no es una compra barata.
• ¿Quién verifica el resultado y cuánto tiempo lleva? Pida al proveedor que le guíe a través de una verificación real en su propio documento durante el piloto, y cronometrelo.
• ¿Cómo es la salida? Formato de exportación de datos, período de notificación y qué sucede con sus asuntos si se va.

Un proveedor que no le dará un número antes de una demostración aún puede ser el proveedor adecuado. Pero debe saber que ese es el trato en el que está entrando y valorar las semanas de evaluación en consecuencia.

Divulgación

HAQQ publicó esta página, HAQQ vende Legal AI y HAQQ aparece en la tabla. Esto es un conflicto de intereses y no hay una versión de esta página donde no lo sea.

Lo que podemos hacer al respecto es hacer que la página sea verificable. Cada celda de la competencia es una cifra del propio sitio del proveedor con la fecha en que la leímos, o las palabras "No publicado". No hemos estimado un solo precio de la competencia, no hemos tomado ninguna cifra de un directorio de software, y cuando no pudimos cargar una página, lo dijimos en lugar de llenar el vacío. Si encuentra un precio de un proveedor que hemos marcado como "No publicado" y que de hecho está publicado, esa es una corrección que queremos, y es la forma más rápida de empeorar esta página para nosotros y mejorarla para usted.

Registro de cambios

Cinco de las diez páginas de mayor rango en este grupo tienen una fecha de última actualización idéntica a su fecha de publicación. Los precios caducan más rápido que casi cualquier otro tipo de contenido, por lo que esta página mantiene un registro de revisión visible y la fecha en la parte superior solo cambia cuando algo a continuación realmente cambia.

• 22 de julio de 2026 - Primera publicación. Se verificaron 20 sitios de proveedores para encontrar un precio publicado, una unidad de facturación, un mínimo de puestos y una ruta de autoservicio; se registró exactamente lo que mostraba cada página ese día. Seis proveedores publicaron una cifra o una estructura de niveles; catorce no lo hicieron. Se añadió la tabla de proveedores no verificados para que las omisiones sean visibles en lugar de silenciosas. Se declinó publicar las estimaciones de terceros en circulación para Harvey y GC AI.

Tres cosas desencadenan una revisión: un proveedor que publica un precio donde antes no publicó ninguno, un cambio en el precio publicado y un cambio en el precio de HAQQ en nuestra propia página de precios. Nuestro objetivo es volver a realizar el barrido completo trimestralmente. Si detecta una celda obsoleta antes que nosotros, infórmenos y fecharemos la corrección.

Conclusiones clave

• La mayor parte de este mercado no publica un precio. Catorce de los veinte proveedores que consultamos dirigen cada pregunta sobre precios a una llamada.
• Su lista de preselección de autoservicio es pequeña. Si se niega a pasar por una demostración para aprender un número, es HAQQ, Claude, Paxton, Genie AI y Mike OS.
• La licencia rara vez es el costo más grande. Los mínimos de asientos, el prepago anual, las tarifas de implementación, la base de datos de investigación subyacente y el tiempo de verificación, todo está fuera del precio indicado.
• La inferencia es barata; el producto que la rodea es por lo que paga. Un flujo de trabajo completo de moción para desestimar costó $1.67 en llamadas de modelos en bruto. Pregúntele a cualquier proveedor que cobre mucho más qué añade.
• El precio por asiento sobrecarga sistemáticamente a las firmas con pocos usuarios intensivos. Ponga precio a su volumen real del último trimestre, no a su plantilla.

• Precios de HAQQ - la fuente de cada cifra de HAQQ en esta página
• Las 19 mejores herramientas de Legal AI en 2026, clasificadas por evaluación comparativa
• El experimento de enrutamiento de moción para desestimar de $1.67 versus $4.55
• Reducir el costo de Legal AI con una ontología legal
• La mejor IA para el trabajo legal: 300 tareas, 3,000 respuestas calificadas
• Legal AI para pequeños despachos de abogados
• Revisión de Harvey y alternativas
• Revisión de Lexis+ AI versus Westlaw