Tarifs de l'IA juridique en 2026 : tous les prix publiés, et tous les éditeurs qui n'en publient aucun

Faits essentiels

• Neuf éditeurs sur 20 affichent un prix sur leur propre site (tous consultés le 20 oct. 2026) : HAQQ, Anthropic Claude, OpenAI ChatGPT Business, Google Workspace with Gemini, Paxton, Genie AI, Mike OS (logiciel à 0 $), Thomson Reuters CoCounsel (offres pour juristes d'entreprise) et Clio.
• Onze n'en affichent aucun : Harvey, Legora, Lexis+ with Protégé, Spellbook, Luminance, Everlaw, Eve, Alexi, Ivo, Robin AI et Lexzur. Harvey, Legora, Luminance, Ivo, Eve et Robin AI renvoyaient tous une erreur 404 sur /pricing le 20 oct. 2026.
• Changement depuis juillet : cette fois, nous avons trouvé des prix de départ chez Thomson Reuters pour les offres CoCounsel destinées aux directions juridiques, de 340,85 $ par mois pour CoCounsel Essentials à 1 694,90 $ par mois pour CoCounsel Legal, sans indication du nombre de postes ni de la durée (thomsonreuters.com, 20 oct. 2026).
• Changement depuis juillet : la page tarifaire de Clio indique que ses offres commencent à 49 $ par utilisateur et par mois (clio.com/pricing, 20 oct. 2026) ; en juillet, la page ne s'affichait pas chez nous.
• Prix d'entrée en libre-service le plus élevé publié : Paxton, à 499 $ par utilisateur et par mois, ou 2 999 $ par utilisateur et par an, avec un essai de 7 jours (paxton.ai/pricing, 20 oct. 2026).
• Les assistants généralistes fixent le plancher : Claude Team et ChatGPT Business affichent tous deux 25 $ par poste et par mois en facturation mensuelle, 20 $ en facturation annuelle (claude.com/pricing et OpenAI Help Center, 20 oct. 2026).
• Robin AI n'est plus vendu comme produit indépendant, à notre connaissance : son activité de services a été reprise par Scissero en décembre 2025 et Microsoft a recruté au moins 18 de ses salariés pour l'équipe Word (Bloomberg Law, 14 janv. 2026).

Combien coûte chaque outil d'IA juridique ?

Chaque cellule provient de la page de l'éditeur lui-même, à la date indiquée dans la dernière colonne. « Non publié » signifie que nous n'avons trouvé aucun montant sur les pages que nous avons pu charger ce jour-là ; cela ne dit rien du caractère bon marché ou coûteux du produit.

Prix annuels de HAQQ : Chat Starter, Pro et Business coûtent 300 $, 1 000 $ et 3 000 $ par an ; eFirm Boutique coûte 250 $ par utilisateur et par an (20,83 $ par mois) et Purple 600 $ (50 $ par mois). Si ce tableau et haqq.ai/pricing divergent un jour, c'est la page tarifaire qui fait foi et cette page qui est périmée.

Pourquoi Harvey, Legora et Lexis ne publient-ils pas de prix ?

Un logiciel d'entreprise vendu par des commerciaux se tarifie contrat par contrat. Un déploiement à l'échelle d'un cabinet s'accompagne d'un audit de sécurité, d'un accompagnement à la prise en main, d'une intégration à la gestion documentaire et d'une durée négociée, et le périmètre varie selon l'acheteur. Un chiffre public est aussi un point d'ancrage que l'éditeur doit ensuite défendre. Harvey, Legora, Luminance, Everlaw et Eve vendent tous de cette manière.

Pour l'acheteur, l'effet est le même quelle que soit la raison : impossible de comparer les prix de onze des vingt éditeurs, et le premier vrai chiffre n'arrive qu'après un appel. Pour un avocat exerçant seul ou un cabinet de cinq avocats, c'est généralement ce qui décide de la liste restreinte. Nous ne reproduisons aucune estimation de tiers pour ces éditeurs ; nous décrivons le processus d'achat de chacun dans notre test de Harvey, notre test de Legora, notre test de Lexis+ with Protégé et notre test de Spellbook.

Quels coûts s'ajoutent au prix de la licence ?

• Mise en œuvre et prise en main. Aucun des onze éditeurs à vente commerciale n'indique s'il facture ce poste. Demandez la facture totale de la première année, en un seul montant.
• Nombre minimum de postes. HAQQ eFirm publie un plancher de deux postes ; Claude Enterprise affiche un minimum de 20 postes ; l'offre Basic de Lexzur s'adresse à 3 à 5 utilisateurs. La plupart des éditeurs ne publient ni prix ni plancher.
• Durée d'engagement. Thomson Reuters accorde une remise de 12 % sur son offre groupée Westlaw Advantage with CoCounsel pour un engagement de deux ans et de 18 % pour trois ans. Le prix annuel de Paxton représente environ la moitié de douze mensualités. Demandez le prix mensuel pour mesurer l'écart.
• La base de données documentaire. CoCounsel repose sur Westlaw et Practical Law, Protégé sur le corpus Lexis. Si vous ne détenez pas déjà ces abonnements, vous achetez un ensemble plus large que ne le laisse penser la ligne consacrée à l'IA.
• Usage et stockage. HAQQ Chat fonctionne par crédits (20 crédits gratuits, 100 par mois avec Starter, 1 080 avec Business) ; Everlaw facture certaines fonctions en crédits ; Claude Enterprise ajoute l'usage aux tarifs de l'API.
• Temps de vérification. Dans notre benchmark de modèles de pointe sur 300 tâches, 24 % des 3 000 réponses notées citaient ou appliquaient un droit qui n'étayait pas l'affirmation. Un avocat contrôle le résultat, et ce coût horaire dépasse souvent celui de la licence.

Un assistant d'IA généraliste est-il moins cher qu'une plateforme d'IA juridique ?

Sur le prix, oui : Claude Team et ChatGPT Business affichent 25 $ par poste et par mois, et Google Workspace inclut Gemini à partir de 7 $. Dans notre benchmark de 19 outils, une simple conversation avec Claude a obtenu un meilleur score que la plupart des produits juridiques spécialisés : c'est donc la barre qu'un outil juridique payant doit franchir. L'inférence des modèles est en soi bon marché : dans notre expérience de routage, un processus complet de requête en irrecevabilité (motion to dismiss) a coûté 1,67 $ en appels de modèles avec routage et 4,55 $ en recourant uniquement au plus grand modèle.

Ce qu'apporte une plateforme juridique, c'est la prise en compte des juridictions, la vérification des citations, le contexte du dossier, les droits d'accès, les pistes d'audit et l'assistance. Un éditeur dont le prix dépasse largement celui d'un assistant généraliste devrait pouvoir dire lesquels de ces éléments il fournit. L'article sur l'ontologie montre comment la structure qui entoure le modèle fait varier le coût.

Par poste, par crédit ou par dossier : quel modèle tarifaire choisir ?

• Par poste : prévisible, mais l'associé qui se connecte deux fois par mois paie autant que le collaborateur qui vit dans l'outil. La majeure partie du tableau fonctionne ainsi.
• Par crédit ou à l'usage : suit le travail réel mais se prévoit plus difficilement. HAQQ Chat et une partie d'Everlaw et de Claude Enterprise.
• Par dossier : c'est ainsi que les avocats pensent leur travail. Nous n'avons trouvé aucun éditeur du tableau qui publie un prix par dossier.
• Auto-hébergé : Mike OS. Le coût varie avec l'usage, tout comme la charge d'exploitation.

Chiffrez le volume réel du trimestre dernier dans chaque modèle, pas votre effectif. Les cabinets qui comptent quelques gros utilisateurs et beaucoup d'utilisateurs occasionnels, profil habituel d'un cabinet de niche, paient le plus cher en tarification par poste ; voir le guide pour les petits cabinets.

Que comprend chaque prix HAQQ ?

HAQQ Chat (0 $, 30 $, 100 $ ou 300 $ par mois) est l'interface d'IA : recherche, rédaction, analyse de documents, une dotation de crédits par offre, et les applications iOS et Android. Ce n'est pas un système de référence pour vos dossiers.

HAQQ eFirm (25 $ ou 60 $ par utilisateur et par mois, deux postes minimum) est un logiciel de gestion de cabinet : dossiers avec champs pour la juridiction, le juge et le conseil adverse, facturation en partie double avec comptes clients séquestres, et filtrage KYC des sanctions. eFirm fonctionne sur le web et sur ordinateur ; l'interface mobile est HAQQ Chat.

C'est pourquoi nous ne prétendons pas que HAQQ est moins cher que CoCounsel ou Harvey à périmètre égal. Une plateforme de recherche couplée à Westlaw, un logiciel de gestion de cabinet doté d'une couche d'IA et un assistant généraliste à 25 $ sont trois achats différents. Les prix sont comparables ; les produits ne le sont pas.

Que demander à un éditeur d'IA juridique avant d'acheter ?

• Quel est le montant total de la facture de la première année, mise en œuvre, formation, migration et intégrations comprises ?
• Quel est le nombre minimum de postes et la durée du contrat ?
• Quel est le prix mensuel, et quel est le prix annuel ?
• Quels abonnements à des bases de données le devis suppose-t-il que je détiens déjà ?
• Que se passe-t-il si nous dépassons l'offre : tarif de dépassement, plafonds de stockage, frais par document ?
• La hausse de prix au renouvellement est-elle plafonnée dans le contrat ?
• Qui vérifie le résultat, et combien de temps cela prend-il sur l'un de nos documents pendant le pilote ?
• Comment se passe la sortie : format d'export, préavis, et que deviennent nos dossiers ?

Transparence et méthode

HAQQ publie cette page, vend de l'IA juridique et figure dans le tableau. Pour que tout reste vérifiable, chaque cellule concernant un concurrent contient soit un montant lu sur le site de cet éditeur à la date indiquée, soit « Non publié ». Nous n'avons estimé aucun prix concurrent ni recopié de prix depuis un annuaire de logiciels, et lorsqu'une page ne s'est pas chargée, nous le disons. Si vous trouvez un prix publié que nous avons marqué « Non publié », signalez-le-nous et nous daterons la correction.

Qu'est-ce qui a changé dans cette mise à jour ?

• 20 octobre 2026 : revérification de toutes les pages des éditeurs. Nous avons trouvé les prix de CoCounsel de Thomson Reuters pour les directions juridiques (de 340,85 $ à 1 694,90 $ par mois) et un configurateur pour les cabinets ; la page de Clio se charge désormais et indique des offres à partir de 49 $ par utilisateur et par mois ; Paxton affiche un essai de 7 jours ; Claude affiche Max à partir de 100 $ par mois et Enterprise à 20 $ par poste avec un minimum de 20 postes, plus l'usage ; Genie AI a ajouté des prix annuels (59 $ et 259 $ par mois) ; Lexzur affiche désormais un essai de 14 jours. Lexis+ AI renommé en Lexis+ with Protégé. Ajout de la situation de Robin AI (activité de services cédée, salariés recrutés par Microsoft). Ajout de ChatGPT Business et de Google Workspace with Gemini, indiqués comme non vérifiés en juillet : le tableau compte donc désormais 20 éditeurs (le tableau de juillet comptait 18 éditeurs sur 19 lignes alors que le texte en annonçait 20). Selon une lecture stricte (un montant en dollars sur la page de l'éditeur), le décompte est de neuf sur 20, contre cinq sur 18 en juillet.
• 22 juillet 2026 : première publication. Vérification des sites des éditeurs pour un prix publié, l'unité de facturation, le nombre minimum de postes et un parcours en libre-service ; refus de publier des estimations de tiers pour Harvey et GC AI.

Une révision est déclenchée lorsqu'un éditeur publie un prix là où il n'en publiait pas, lorsqu'un prix publié change ou lorsque la page tarifaire de HAQQ elle-même est modifiée. Le prochain passage complet est prévu en janvier 2027.

Sources

• Tarifs de Claude (consulté le 20 oct. 2026)
• Présentation de ChatGPT Business, OpenAI Help Center (consulté le 20 oct. 2026)
• Tarifs de Google Workspace (consulté le 20 oct. 2026)
• Tarifs de Paxton (consulté le 20 oct. 2026)
• Tarifs de Genie AI (consulté le 20 oct. 2026)
• Mike OS (consulté le 20 oct. 2026)
• Thomson Reuters : comparer les offres CoCounsel pour les directions juridiques (consulté le 20 oct. 2026)
• Thomson Reuters : tarifs de Westlaw Advantage with CoCounsel Essentials (consulté le 20 oct. 2026)
• Tarifs de Clio (consulté le 20 oct. 2026)
• Boutique en ligne LexisNexis pour les cabinets (consulté le 20 oct. 2026)
• Tarifs de Spellbook (consulté le 20 oct. 2026)
• Tarifs d'Everlaw (consulté le 20 oct. 2026)
• Tarifs d'Alexi (consulté le 20 oct. 2026)
• Tarifs de Lexzur (consulté le 20 oct. 2026)
• Microsoft intègre d'anciens salariés de Robin AI (Bloomberg Law, 14 janv. 2026)