Is Harvey, Legora, or CoCounsel the best legal AI?

On our published 50-point benchmark, Harvey scored highest of the three with a 38.2 average across 11 categories, CoCounsel second at 36.2, and Legora third at 34.5. But the three are within roughly four points of each other, so the real decider is access and content moat, not score. Harvey for enterprise English common-law work, CoCounsel for Westlaw-based US research, Legora for collaborative European and multi-jurisdiction practice. HAQQ outscored all three at 47.5 average.

How much do Harvey, Legora, and CoCounsel cost?

Harvey and Legora publish no pricing and sell enterprise-only; third-party 2026 estimates put Harvey around $1,000 to $1,200 per seat per month with 25+ seat minimums. CoCounsel is bundled with Westlaw rather than sold standalone; Thomson Reuters listed a solo Westlaw Advantage with CoCounsel Essentials plan at $639.20 per user per month on a one-year term, and independent trackers put the all-in cost in the $300 to $600+ range.

What is the difference between Harvey and CoCounsel?

Harvey is a standalone enterprise platform with the largest deployed footprint in legal AI, sold direct to firms and in-house teams. CoCounsel is Thomson Reuters' AI assistant built on the Casetext acquisition and bundled with Westlaw and Practical Law, so its strength is research grounded in licensed content. Harvey scored higher on our drafting categories; CoCounsel edged Harvey only on professional memorandum, 39 to 38, reflecting its research DNA.

Is Legora better than Harvey?

On our benchmark, no: Legora averaged 34.5 to Harvey's 38.2 and trailed Harvey in 9 of 11 categories. But Legora is growing faster by valuation ($5.6B versus the round that took Harvey to $11B), is positioned for collaborative multi-jurisdiction European work, and is the only one of the two actively building a native Arabic interface, via its June 2026 Al Tamimi partnership. A current-state rubric and a roadmap bet can point different directions.

Which legal AI supports Arabic?

Of the three, Legora is furthest along on Arabic after its June 9, 2026 partnership with Al Tamimi & Company to build an Arabic-language interface. Harvey is investing in Arabic capability through its own Al Tamimi enterprise partnership but ships no consumer-accessible Arabic product. CoCounsel is English-first and tied to US-centric content. HAQQ ships native Arabic with RTL across 200+ countries today.

Can a solo lawyer or small firm use any of these?

Practically, only CoCounsel, and only by also subscribing to Westlaw, which pushes the all-in cost to several hundred dollars per user per month. Harvey and Legora are enterprise-only with no self-serve tier; Harvey's reported 25+ seat minimum rules out solos entirely. Self-serve alternatives built for that segment include HAQQ, which has a free tier and plans from $33 to $100 per month.

How were these benchmark scores produced?

The scores come from HAQQ's independent 50-point legal AI benchmark, published in full on our compare page. It scores 19 models and platforms on a generic legal rubric plus 10 deliverable-specific categories, covering criteria like statute, forum, clause, risk, hallucination, formatting, and source linking. HAQQ publishes it and ranks first in it, so treat it as a vendor benchmark with disclosed methodology, the same standard you should apply to Harvey's or CoCounsel's own published numbers.

Harvey vs Legora vs CoCounsel: uma rubrica de 50 pontos

Resumo: Harvey, Legora e CoCounsel são as três plataformas que a maioria das equipas jurídicas empresariais coloca na shortlist. Somos os únicos que classificámos as três numa única rubrica publicada de 50 pontos. Na avaliação jurídica genérica: Harvey 38/50, CoCounsel 37/50, Legora 35/50. Em todas as 11 categorias de tarefas, as médias foram Harvey 38,2, CoCounsel 36,2, Legora 34,5. A HAQQ obteve 49 na avaliação genérica e 47,5 de média, e ficou em primeiro lugar em todas as categorias.

As três plataformas estão mais próximas entre si do que qualquer uma delas está do topo da tabela. Escolha pelo acesso, pela vantagem de conteúdo e pela jurisdição, não por alguns pontos de benchmark. Tabela completa abaixo, e a HAQQ é concorrente, por isso leia as verificações de honestidade à medida que avança.

A maioria das comparações entre Harvey, Legora e CoCounsel são listas de funcionalidades copiadas de três páginas de preços. Ninguém corre os mesmos prompts nas três e as pontua da mesma forma, porque duas delas não se compram sem uma chamada comercial e a terceira está trancada atrás do Westlaw.

Nós fizemo-lo. Testamos o Harvey, o Legora, o CoCounsel e mais 16 modelos e plataformas em 11 categorias de tarefas jurídicas, numa grelha pública de 50 pontos, e a tabela completa está na nossa página de comparação, para qualquer pessoa verificar.

Divulgação prévia, porque importa: a HAQQ é uma concorrente. Construímos IA jurídica com foco no MENA, com árabe nativo, para consumidores e pequenos escritórios tal como para profissionais. Não somos neutros. Por isso, esta comparação mantém as opiniões baratas e os números caros: cada valor vem ou do nosso benchmark publicado, ou de uma fonte externa nomeada que pode consultar.

Harvey vs Legora vs CoCounsel: a resposta curta

O Harvey é o líder em tração: valorização de 11 mil milhões de dólares, 190 milhões de dólares de ARR, 700 clientes em 63 países (CNBC, 2026), e a pontuação média de benchmark mais alta das três, com 38,2/50. Apenas empresarial, focado no inglês, focado em direito comum.
O CoCounsel é o incumbente de pesquisa: construído sobre a Casetext, adquirido pela Thomson Reuters por 650 milhões de dólares em 2023, agora com 1 milhão de utilizadores em 107 países (Thomson Reuters, fevereiro de 2026), agrupado com o Westlaw. Média de 36,2/50. A vantagem de conteúdo é o produto.
O Legora é o desafiante colaborativo: valorização de 5,6 mil milhões de dólares, mais de 100 milhões de dólares de ARR, 800 escritórios em 16 países (TechCrunch, 2026), com raízes europeias, e agora a construir árabe com a Al Tamimi. Média de 34,5/50, a mais baixa das três na nossa grelha, mas a que cresce mais depressa.
As três plataformas ficam entre cerca de 9 e 13 pontos atrás do topo da tabela. A disputa entre elas é sobre distribuição e jurisdição, não sobre a qualidade bruta das respostas.

Como as três estão posicionadas

Harvey: o líder de categoria empresarial

O Harvey vende uma plataforma de IA para escritórios de advogados e equipas internas: pesquisa, redação, análise de múltiplos documentos e fluxos de trabalho agênticos, sob contratos empresariais. Fundado em 2022 por Winston Weinberg e Gabriel Pereyra, foi um dos primeiros investimentos do OpenAI Startup Fund, e atingiu uma valorização de 11 mil milhões de dólares em março de 2026, numa ronda coliderada pela GIC e pela Sequoia, com 190 milhões de dólares de ARR e 700 clientes em 63 países, incluindo a maioria dos dez maiores escritórios dos EUA (CNBC, 2026). Por receita, valorização e lista de clientes, é o líder de categoria, e uma comparação que finja o contrário é um anúncio. Cobrimos o tema em profundidade na nossa análise ao Harvey AI.

CoCounsel: o incumbente de pesquisa dentro da Thomson Reuters

O CoCounsel foi lançado em março de 2023 como o primeiro assistente jurídico com GPT-4, construído pela Casetext. A Thomson Reuters adquiriu a Casetext por 650 milhões de dólares em dinheiro, quatro meses depois (Legal Dive, 2023). É toda a estratégia numa frase: o CoCounsel é a camada de IA sobre o Westlaw e o Practical Law, as duas vantagens de conteúdo que os litigantes dos EUA já pagam. A Thomson Reuters reportou que o CoCounsel atingiu 1 milhão de utilizadores profissionais em 107 países até fevereiro de 2026, e o CoCounsel Legal venceu o prémio de Novo Produto de 2026 da American Association of Law Libraries (LawSites, 2026). Não se compra o CoCounsel por uma interface inovadora. Compra-se porque a sua pesquisa já vive no Westlaw.

Legora: o desafiante colaborativo europeu

O Legora, fundado em Estocolmo, posiciona-se como a plataforma colaborativa: um espaço de trabalho partilhado onde escritórios de advogados e equipas internas trabalham no mesmo processo, mais uma camada de orquestração chamada Workflows. Ultrapassou 100 milhões de dólares de ARR e angariou uma Série D de 550 milhões de dólares, alargada para 600 milhões, com uma valorização de 5,6 mil milhões, e 800 escritórios em 16 países (TechCrunch e Tech.eu, 2026). As suas raízes multijurisdicionais europeias são o argumento para escritórios que trabalham entre sistemas de direito civil. E, a 9 de junho de 2026, a Al Tamimi & Company associou-se ao Legora para construir uma interface em língua árabe (GlobeNewswire, 2026), o que coloca o Legora diretamente no MENA. Comparámo-lo diretamente na nossa análise Legora vs HAQQ.

Harvey vs Legora vs CoCounsel: pontuações de benchmark lado a lado

O benchmark independente que publicamos na nossa página de comparação avalia 19 modelos e plataformas numa grelha de 50 pontos. A avaliação genérica cobre sharia, estatuto, foro, cláusula, risco, alucinação, formatação, brevidade, prontidão para sócio e ligação a fontes. Outras dez categorias avaliam entregáveis específicos, de NDAs a acordos de acionistas. Eis as três plataformas nas 11 categorias, com a HAQQ como linha de referência:

Categoria de tarefa	Harvey	Legora	CoCounsel	HAQQ
Avaliação jurídica genérica	38	35	37	49
Redação de contratos	39	36	36	47
Pesquisa jurídica	37	31	36	48
Explicação da lei	32	29	31	46
Contrato de trabalho	40	36	37	48
Memorando profissional	38	32	39	46
Contrato de licenciamento	38	36	35	47
Acordo de acionistas	40	35	37	48
Contrato de consultoria	39	36	36	47
Contrato comercial	39	36	37	48
Redação de NDA	40	37	37	49
Média	38.2	34.5	36.2	47.5

O que a tabela realmente diz:

O Harvey vence 10 dos 11 confrontos diretos entre os três. A sua faixa de redação situa-se entre 38 e 40 em quase todas as categorias. Dentro deste grupo de pares, a qualidade de resposta do Harvey é o padrão.
A única vitória do CoCounsel é o memorando profissional, 39 contra o 38 do Harvey. É o ADN de pesquisa do Westlaw a manifestar-se: redigir memorandos é exatamente a tarefa de pesquisa-para-redação para a qual a Casetext foi construída. O CoCounsel também igualou ou ficou dentro de um ponto do Harvey na maioria das outras categorias.
O Legora é o mais baixo pontuado dos três na nossa grelha, média de 34,5, e fica em último lugar entre eles em 9 das 11 categorias. É uma conclusão real, mas leia-a junto com a outra conclusão real: o Legora é o que cresce mais depressa dos três em valorização e o único a construir ativamente árabe nativo. Uma grelha por tarefa não pontua crescimento nem roteiro de produto.
As três plataformas estão próximas entre si e longe do topo. A diferença entre Harvey, CoCounsel e Legora é de 3,7 pontos em média. A diferença do Harvey para a HAQQ é de 9,3. O intervalo interessante não é entre os três incumbentes.
A explicação da lei é o ponto fraco partilhado. Harvey 32, CoCounsel 31, Legora 29. O ChatGPT simples obteve 42 na mesma tarefa. Nenhuma destas plataformas empresariais foi construída para explicar a lei em linguagem simples, porque nenhuma delas foi construída para quem precisa disso.

Verificação de honestidade: publicamos este benchmark, e a HAQQ fica em primeiro lugar nele. Trate-o como trataria a alegação BigLaw Bench do Harvey ou o prémio AALL do CoCounsel: um número publicado por um fornecedor, com metodologia pública. A grelha e as 19 pontuações estão na nossa página de comparação. E note o que uma grelha por tarefa não consegue ver: implementação à escala de todo o escritório, certificações de segurança, profundidade de conteúdo do Westlaw, fluxos de trabalho agênticos sobre milhares de documentos. São forças reais das três plataformas que esta tabela não mede.

Preço e acesso: o verdadeiro fator decisivo

Para a maioria dos compradores, o benchmark é a segunda pergunta. A primeira é: consigo sequer comprar isto, e quanto custa? Aqui as três plataformas divergem claramente.

Plataforma	Preço público	Realidade de acesso
Harvey	Nenhum publicado	Apenas vendas empresariais; estimativas de terceiros de 2026 apontam para cerca de 1.000-1.200 dólares/lugar/mês, com mínimos reportados de 25+ lugares
CoCounsel	Páginas de planos, agrupado	Vendido com o Westlaw, não de forma autónoma; um plano solo Westlaw Advantage + CoCounsel Essentials foi listado a 639.20 dólares/utilizador/mês (termo de 1 ano)
Legora	Nenhum publicado	Apenas vendas empresariais; sem nível self-serve nem preço público

O Harvey não publica preços e não tem registo self-serve. Análises de terceiros em 2026 situam o seu custo entre 1.000 e 1.200 dólares por lugar por mês, com mínimos reportados de 25 ou mais lugares em termos anuais, o que torna uma implementação mínima um compromisso anual de seis dígitos. O Legora também não publica preços e segue a mesma dinâmica de vendas empresariais.

O CoCounsel é o único dos três com páginas de planos públicas, mas o preço vem com uma condição: é agrupado com o Westlaw, não vendido de forma autónoma. A Thomson Reuters lista um plano Westlaw Advantage com CoCounsel Essentials para um advogado independente, com cobertura completa estatal e federal, a 639,20 dólares por utilizador por mês, em termo de um ano (Thomson Reuters, 2026). Rastreadores independentes em 2026 colocam o custo total do CoCounsel mais Westlaw numa faixa de 300 a mais de 600 dólares por utilizador por mês, dependendo do plano e do conteúdo. Assim, o CoCounsel é tecnicamente acessível a um advogado independente, mas apenas se também comprar o Westlaw.

Duas das três não se compram sem uma equipa de compras. A terceira não se compra sem o Westlaw. O modelo de preços é o posicionamento.

Experimente HAQQ AI grátis

Experimente a redação e pesquisa jurídica com IA

Para quem é cada uma, na prática

Escolha o Harvey se

É um escritório à escala AmLaw ou Magic Circle, ou uma grande equipa interna numa empresa.
O seu trabalho é sobretudo em língua inglesa, de direito comum.
Quer a plataforma com a maior implementação instalada e as melhores pontuações de resposta dentro do seu grupo de pares.
Tem um orçamento de seis dígitos e valoriza a maturidade do fornecedor acima da economia unitária.

Escolha o CoCounsel se

A sua pesquisa já vive no Westlaw e no Practical Law, e quer IA sobreposta ao conteúdo em que já confia.
A sua prática é sobretudo pesquisa nos EUA: litigância, redação de memorandos, preparação de depoimentos.
Quer a plataforma que os bibliotecários jurídicos da AALL nomearam Novo Produto de 2026, com um histórico de 1 milhão de utilizadores.
Está disposto a pagar pela vantagem de conteúdo da Thomson Reuters, não apenas pelo modelo.

Escolha o Legora se

É um escritório europeu ou multijurisdicional que precisa de revisão colaborativa entre sistemas de direito civil.
Quer a plataforma que cresce mais depressa e está a apostar no roteiro, não apenas nas pontuações atuais.
Trabalha entre fronteiras e quer um único espaço de trabalho partilhado entre o escritório e as equipas internas.
Está no MENA e quer uma opção empresarial que já está a construir árabe nativo com a Al Tamimi.

Onde a HAQQ se encaixa

A ressalva óbvia: isto somos nós, por isso pese em conformidade. Mas há uma razão estrutural clara pela qual a HAQQ não está realmente a competir pelo mesmo comprador que estas três. Harvey, Legora e CoCounsel estão todos direcionados para o topo do mercado empresarial, focado no inglês, focado em direito comum. Duas delas não se compram sem uma equipa de vendas, a terceira não se compra sem o Westlaw, e as três são mais fracas exatamente onde a grelha mede a explicação da lei em linguagem simples, 29 a 32 em 50.

A HAQQ é construída para a parte do mercado que essas três filtram. É focada no MENA, com árabe nativo e RTL, cobre mais de 200 países, e serve consumidores e pequenos escritórios tal como profissionais, com um plano gratuito e planos pagos entre 33 e 100 dólares por mês. Obteve 49/50 na avaliação genérica e ficou em primeiro lugar nas 11 categorias, e, ao contrário da maioria do setor, divulgamos o nosso motor, o Justinian. Um advogado independente no Dubai, um escritório de três pessoas no Cairo, um fundador que precisa de rever um acordo de acionistas: nenhum deles está no mercado do Harvey ou do Legora, e o CoCounsel pedir-lhes-ia que comprassem primeiro o Westlaw. Pode testar a HAQQ gratuitamente em minutos.

Se quer o panorama mais amplo, o nosso benchmark de fronteira com 300 tarefas mostra porque a qualidade bruta da resposta é necessária, mas não suficiente: 24% de todas as respostas de modelos de fronteira citaram ou aplicaram lei que não sustentava a alegação. O que envolve a resposta, governança, controlo de jurisdição, verificação de citações, é o verdadeiro produto. É isso que todas as plataformas nesta comparação estão realmente a vender.

Principais conclusões

O Harvey lidera as três na nossa grelha: média de 38,2 nas 11 categorias, vencendo 10 dos 11 confrontos diretos, com a maior implementação empresarial em IA jurídica.
O CoCounsel é a aposta de pesquisa: média de 36,2, a sua única vitória de categoria é o memorando profissional, e a sua vantagem é o conteúdo do Westlaw, não um modelo inovador.
O Legora é a aposta de crescimento e roteiro: média de 34,5, a mais baixa das três hoje, mas a que cresce mais depressa e a mais avançada em árabe nativo, via Al Tamimi.
As três plataformas estão próximas entre si e longe do topo: 3,7 pontos de diferença em média entre elas, mais de 9 pontos atrás dos 47,5 da HAQQ.
O acesso decide mais do que a pontuação: duas não se compram sem uma equipa de compras, uma não se compra sem o Westlaw, e as três filtram independentes, PMEs, consumidores e a maior parte do trabalho de direito civil não inglês, exatamente a lacuna que a HAQQ preenche.

Harvey vs Legora vs CoCounsel: a resposta curta

O Harvey é o líder em tração: valorização de 11 mil milhões de dólares, 190 milhões de dólares de ARR, 700 clientes em 63 países (CNBC, 2026), e a pontuação média de benchmark mais alta das três, com 38,2/50. Apenas empresarial, focado no inglês, focado em direito comum.
O CoCounsel é o incumbente de pesquisa: construído sobre a Casetext, adquirido pela Thomson Reuters por 650 milhões de dólares em 2023, agora com 1 milhão de utilizadores em 107 países (Thomson Reuters, fevereiro de 2026), agrupado com o Westlaw. Média de 36,2/50. A vantagem de conteúdo é o produto.
O Legora é o desafiante colaborativo: valorização de 5,6 mil milhões de dólares, mais de 100 milhões de dólares de ARR, 800 escritórios em 16 países (TechCrunch, 2026), com raízes europeias, e agora a construir árabe com a Al Tamimi. Média de 34,5/50, a mais baixa das três na nossa grelha, mas a que cresce mais depressa.
As três plataformas ficam entre cerca de 9 e 13 pontos atrás do topo da tabela. A disputa entre elas é sobre distribuição e jurisdição, não sobre a qualidade bruta das respostas.