Is Harvey, Legora, or CoCounsel the best legal AI?

On our published 50-point benchmark, Harvey scored highest of the three with a 38.2 average across 11 categories, CoCounsel second at 36.2, and Legora third at 34.5. But the three are within roughly four points of each other, so the real decider is access and content moat, not score. Harvey for enterprise English common-law work, CoCounsel for Westlaw-based US research, Legora for collaborative European and multi-jurisdiction practice. HAQQ outscored all three at 47.5 average.

How much do Harvey, Legora, and CoCounsel cost?

Harvey and Legora publish no pricing and sell enterprise-only; third-party 2026 estimates put Harvey around $1,000 to $1,200 per seat per month with 25+ seat minimums. CoCounsel is bundled with Westlaw rather than sold standalone; Thomson Reuters listed a solo Westlaw Advantage with CoCounsel Essentials plan at $639.20 per user per month on a one-year term, and independent trackers put the all-in cost in the $300 to $600+ range.

What is the difference between Harvey and CoCounsel?

Harvey is a standalone enterprise platform with the largest deployed footprint in legal AI, sold direct to firms and in-house teams. CoCounsel is Thomson Reuters' AI assistant built on the Casetext acquisition and bundled with Westlaw and Practical Law, so its strength is research grounded in licensed content. Harvey scored higher on our drafting categories; CoCounsel edged Harvey only on professional memorandum, 39 to 38, reflecting its research DNA.

Is Legora better than Harvey?

On our benchmark, no: Legora averaged 34.5 to Harvey's 38.2 and trailed Harvey in 9 of 11 categories. But Legora is growing faster by valuation ($5.6B versus the round that took Harvey to $11B), is positioned for collaborative multi-jurisdiction European work, and is the only one of the two actively building a native Arabic interface, via its June 2026 Al Tamimi partnership. A current-state rubric and a roadmap bet can point different directions.

Which legal AI supports Arabic?

Of the three, Legora is furthest along on Arabic after its June 9, 2026 partnership with Al Tamimi & Company to build an Arabic-language interface. Harvey is investing in Arabic capability through its own Al Tamimi enterprise partnership but ships no consumer-accessible Arabic product. CoCounsel is English-first and tied to US-centric content. HAQQ ships native Arabic with RTL across 200+ countries today.

Can a solo lawyer or small firm use any of these?

Practically, only CoCounsel, and only by also subscribing to Westlaw, which pushes the all-in cost to several hundred dollars per user per month. Harvey and Legora are enterprise-only with no self-serve tier; Harvey's reported 25+ seat minimum rules out solos entirely. Self-serve alternatives built for that segment include HAQQ, which has a free tier and plans from $33 to $100 per month.

How were these benchmark scores produced?

The scores come from HAQQ's independent 50-point legal AI benchmark, published in full on our compare page. It scores 19 models and platforms on a generic legal rubric plus 10 deliverable-specific categories, covering criteria like statute, forum, clause, risk, hallucination, formatting, and source linking. HAQQ publishes it and ranks first in it, so treat it as a vendor benchmark with disclosed methodology, the same standard you should apply to Harvey's or CoCounsel's own published numbers.

Harvey vs Legora vs CoCounsel: un'unica rubrica da 50 punti

In sintesi: Harvey, Legora e CoCounsel sono le tre piattaforme che la maggior parte dei dipartimenti legali enterprise mette in shortlist. Siamo gli unici ad averle valutate tutte e tre su un'unica griglia pubblica da 50 punti. Sulla valutazione legale generica: Harvey 38/50, CoCounsel 37/50, Legora 35/50. Sull'insieme delle 11 categorie di task le medie sono state Harvey 38,2, CoCounsel 36,2, Legora 34,5. HAQQ ha ottenuto 49 sul generico e 47,5 di media, classificandosi primo in ogni categoria.

Le tre piattaforme sono più vicine tra loro che al vertice della classifica. Scegli in base ad accesso, patrimonio di contenuti e giurisdizione, non per pochi punti di benchmark. Tabella completa qui sotto, e HAQQ è un concorrente, quindi leggi i controlli di onestà man mano che procedi.

La maggior parte dei confronti Harvey vs Legora vs CoCounsel sono checklist di funzionalità copiate da tre pagine prezzi. Nessuno fa passare gli stessi prompt attraverso tutte e tre e le valuta con lo stesso metodo, perché due sono acquistabili solo tramite una chiamata commerciale e la terza è chiusa dietro Westlaw.

Noi l'abbiamo fatto. Testiamo Harvey, Legora, CoCounsel e altri 16 modelli e piattaforme su 11 categorie di task legali con una griglia pubblica da 50 punti, e la tabella completa è sulla nostra pagina di confronto, verificabile da chiunque.

Piena trasparenza in apertura: HAQQ è un concorrente. Costruiamo IA legale MENA-first, con arabo nativo, per consumatori e piccoli studi oltre che per professionisti. Non siamo neutrali. Per questo il confronto tiene le opinioni economiche e i numeri costosi: ogni cifra proviene dal nostro benchmark pubblicato o da una fonte esterna citata e verificabile con un clic.

Harvey vs Legora vs CoCounsel: la risposta breve

Harvey è il leader di trazione: valutazione 11 miliardi di dollari, 190 milioni di dollari di ARR, 700 clienti in 63 paesi (CNBC, 2026), e il punteggio medio più alto delle tre a 38,2/50. Solo enterprise, prima l'inglese, prima il common law.
CoCounsel è l'incumbent della ricerca: costruito su Casetext, acquisito da Thomson Reuters per 650 milioni di dollari nel 2023, oggi 1 milione di utenti in 107 paesi (Thomson Reuters, feb 2026), venduto in bundle con Westlaw. Media 36,2/50. Il patrimonio di contenuti è il prodotto.
Legora è la sfidante collaborativa: valutazione 5,6 miliardi di dollari, oltre 100 milioni di dollari di ARR, 800 studi in 16 paesi (TechCrunch, 2026), radici europee, ora sta costruendo l'arabo con Al Tamimi. Media 34,5/50, la più bassa delle tre sulla nostra griglia ma quella che cresce più velocemente.
Tutte e tre restano indietro rispetto al vertice della classifica di circa 9-13 punti. La sfida tra loro riguarda distribuzione e giurisdizione, non la qualità grezza delle risposte.

Come si posizionano le tre piattaforme

Harvey: il leader di categoria enterprise

Harvey vende una piattaforma IA per studi legali e team in-house: ricerca, drafting, analisi multi-documento e flussi di lavoro agentici sotto contratti enterprise. Fondata nel 2022 da Winston Weinberg e Gabriel Pereyra, è stata uno dei primi investimenti dell'OpenAI Startup Fund, e ha raggiunto una valutazione di 11 miliardi di dollari nel marzo 2026 co-guidata da GIC e Sequoia, con 190 milioni di dollari di ARR e 700 clienti in 63 paesi, inclusa la maggioranza dei top 10 studi statunitensi (CNBC, 2026). Per fatturato, valutazione e vetrina di clienti è il leader di categoria, e un confronto che finga il contrario è una pubblicità. Ne abbiamo parlato approfonditamente nella nostra recensione di Harvey AI.

CoCounsel: l'incumbent della ricerca dentro Thomson Reuters

CoCounsel è stato lanciato nel marzo 2023 come primo assistente legale IA su GPT-4, costruito da Casetext. Thomson Reuters ha acquisito Casetext per 650 milioni di dollari in contanti quattro mesi dopo (Legal Dive, 2023). Questa è l'intera strategia in una frase: CoCounsel è lo strato IA sopra Westlaw e Practical Law, i due patrimoni di contenuti che i litigator statunitensi già pagano. Thomson Reuters ha riportato che CoCounsel ha raggiunto 1 milione di utenti professionali in 107 paesi nel febbraio 2026, e CoCounsel Legal ha vinto l'American Association of Law Libraries 2026 New Product Award (LawSites, 2026). Non si compra CoCounsel per un'interfaccia innovativa. Lo si compra perché la propria ricerca vive già in Westlaw.

Legora: la sfidante europea collaborativa

Legora, fondata a Stoccolma, si posiziona come la piattaforma collaborativa: uno spazio di lavoro condiviso in cui studi legali e team in-house lavorano sullo stesso fascicolo, più uno strato di orchestrazione Workflows. Ha superato i 100 milioni di dollari di ARR e raccolto un Series D da 550 milioni di dollari, esteso a 600 milioni, a una valutazione di 5,6 miliardi di dollari, con 800 studi in 16 paesi (TechCrunch e Tech.eu, 2026). Le sue radici multi-giurisdizionali europee sono l'argomento di vendita per gli studi che operano attraverso sistemi di civil law. E il 9 giugno 2026, Al Tamimi & Company ha stretto una partnership con Legora per costruire un'interfaccia in lingua araba (GlobeNewswire, 2026), il che porta Legora direttamente nel MENA. L'abbiamo confrontata testa a testa in Legora vs HAQQ.

Harvey vs Legora vs CoCounsel: i punteggi del benchmark a confronto

Il benchmark indipendente che pubblichiamo sulla nostra pagina di confronto valuta 19 modelli e piattaforme su una griglia da 50 punti. La valutazione generica copre sharia, statuto, foro, clausola, rischio, allucinazione, formattazione, brevità, prontezza per il partner e collegamento alle fonti. Altre dieci categorie valutano deliverable specifici, dagli NDA agli accordi tra soci. Ecco tutte e tre le piattaforme su tutte le 11 categorie, con HAQQ come linea di riferimento:

Categoria di task	Harvey	Legora	CoCounsel	HAQQ
Valutazione legale generica	38	35	37	49
Redazione contrattuale	39	36	36	47
Ricerca legale	37	31	36	48
Spiegazione del diritto	32	29	31	46
Contratto di lavoro	40	36	37	48
Memorandum professionale	38	32	39	46
Accordo di licenza	38	36	35	47
Accordo tra soci	40	35	37	48
Accordo di consulenza	39	36	36	47
Accordo commerciale	39	36	37	48
Redazione NDA	40	37	37	49
Media	38,2	34,5	36,2	47,5

Cosa dice davvero la tabella:

Harvey vince 10 dei 11 confronti diretti tra le tre. La sua fascia di redazione si colloca tra 38 e 40 in quasi ogni categoria. All'interno di questo gruppo di pari, la qualità dell'output di Harvey è lo standard.
L'unica vittoria di CoCounsel è il memorandum professionale, 39 contro il 38 di Harvey. È il DNA di ricerca di Westlaw che emerge: la scrittura di memo è esattamente il task ricerca-verso-redazione per cui Casetext è stato costruito. CoCounsel ha anche eguagliato o si è mantenuto entro un punto da Harvey nella maggior parte delle altre categorie.
Legora è la più bassa delle tre sulla nostra griglia, media 34,5, ed è ultima tra loro in 9 categorie su 11. È un risultato reale, ma va letto accanto all'altro risultato reale: Legora è quella che cresce più velocemente delle tre per valutazione ed è l'unica che sta costruendo attivamente l'arabo nativo. Una griglia per singolo task non misura crescita o roadmap.
Tutte e tre sono vicine tra loro e lontane dal vertice. Lo scarto tra Harvey, CoCounsel e Legora è di 3,7 punti in media. Lo scarto tra Harvey e HAQQ è di 9,3. Il divario interessante non è tra i tre incumbent.
La spiegazione del diritto è il punto debole condiviso. Harvey 32, CoCounsel 31, Legora 29. Il semplice ChatGPT ha ottenuto 42 sullo stesso task. Nessuna di queste piattaforme enterprise è costruita per spiegare il diritto in linguaggio semplice, perché nessuna è costruita per chi ne ha bisogno.

Controllo di onestà: pubblichiamo noi questo benchmark, e HAQQ vi si classifica primo. Trattatelo come dovreste trattare la rivendicazione BigLaw Bench di Harvey o il premio AALL di CoCounsel: un numero pubblicato dal fornitore con metodologia pubblica. La griglia e tutti i 19 punteggi sono sulla nostra pagina di confronto. E notate cosa una griglia per singolo task non può vedere: implementazione a livello di studio, certificazioni di sicurezza, profondità dei contenuti Westlaw, flussi di lavoro agentici su migliaia di documenti. Sono punti di forza reali di tutte e tre le piattaforme che questa tabella non misura.

Prezzi e accesso: il vero fattore decisivo

Per la maggior parte degli acquirenti, il benchmark è la seconda domanda. La prima è: posso anche solo comprarlo, e quanto costa? Qui le tre divergono nettamente.

Piattaforma	Prezzo pubblico	Realtà dell'accesso
Harvey	Nessuno pubblicato	Solo vendita enterprise; stime di terzi 2026 ~1.000-1.200 $/posto/mese, minimi riportati di 25+ posti
CoCounsel	Pagine piano, in bundle	Venduto con Westlaw, non standalone; un piano solo Westlaw Advantage + CoCounsel Essentials era listato a 639,20 $/utente/mese (1 anno)
Legora	Nessuno pubblicato	Solo vendita enterprise; nessun livello self-serve né prezzo pubblico

Harvey non pubblica prezzi e non ha registrazione self-serve. Le analisi legal-tech di terze parti nel 2026 collocano il suo costo intorno a 1.000-1.200 dollari per posto al mese, con minimi riportati di 25 o più posti su termini annuali, il che rende un'implementazione minima un impegno annuale a sei cifre. Anche Legora non pubblica prezzi e adotta la stessa modalità di vendita enterprise.

CoCounsel è l'unica delle tre con pagine prezzi pubbliche, ma il prezzo ha una condizione: è in bundle con Westlaw, non venduto standalone. Thomson Reuters elenca un piano Westlaw Advantage con CoCounsel Essentials per un avvocato singolo con copertura tutti gli stati e federale a 639,20 dollari per utente al mese su un termine annuale (Thomson Reuters, 2026). I tracker indipendenti 2026 collocano il costo totale CoCounsel-più-Westlaw nell'intervallo 300-600+ dollari per utente al mese a seconda del piano e dei contenuti. Quindi CoCounsel è tecnicamente accessibile a un singolo, ma solo comprando anche Westlaw.

Due delle tre non si possono comprare senza un team acquisti. La terza non si può comprare senza Westlaw. Il modello di prezzo è il posizionamento.

Prova HAQQ AI gratis

Sperimenta la redazione e ricerca legale con IA

A chi è davvero rivolta ciascuna piattaforma

Scegli Harvey se

Sei uno studio di livello AmLaw o Magic Circle, o un grande team in-house in un'impresa.
Il tuo lavoro è principalmente in lingua inglese, di common law.
Vuoi la piattaforma con l'impronta implementativa più ampia e i migliori punteggi di output nel suo gruppo di pari.
Hai un budget a sei cifre e valorizzi la maturità del fornitore più dell'economia unitaria.

Scegli CoCounsel se

La tua ricerca vive già in Westlaw e Practical Law, e vuoi l'IA sovrapposta ai contenuti di cui ti fidi.
La tua pratica è incentrata sulla ricerca negli Stati Uniti: contenzioso, scrittura di memo, preparazione di deposizioni.
Vuoi la piattaforma nominata dai bibliotecari legali AALL Nuovo Prodotto dell'Anno 2026, con un track record di 1 milione di utenti.
Sei disposto a pagare per il patrimonio di contenuti di Thomson Reuters, non solo per il modello.

Scegli Legora se

Sei uno studio europeo o multi-giurisdizionale che ha bisogno di revisione collaborativa attraverso sistemi di civil law.
Vuoi la piattaforma che cresce più velocemente e stai scommettendo sulla roadmap, non solo sui punteggi attuali.
Lavori attraverso i confini e vuoi un unico spazio di lavoro condiviso tra studio e team in-house.
Sei nel MENA e vuoi un'opzione enterprise che sta ora costruendo l'arabo nativo con Al Tamimi.

Dove si colloca HAQQ

L'avvertenza ovvia: siamo noi, quindi pesate di conseguenza. Ma c'è una ragione strutturale netta per cui HAQQ non compete davvero per lo stesso acquirente di queste tre. Harvey, Legora e CoCounsel puntano tutte al vertice enterprise, prima l'inglese, prima il common law. Due non si possono comprare senza un team di vendita, la terza non si può comprare senza Westlaw, e tutte e tre sono più deboli esattamente dove la griglia misura la spiegazione del diritto in linguaggio semplice, 29-32 su 50.

HAQQ è costruita per la parte del mercato che queste tre filtrano fuori. È MENA-first con arabo nativo e RTL, copre oltre 200 paesi, e serve consumatori e piccoli studi oltre che professionisti, con un livello gratuito e piani a pagamento da 33 a 100 dollari al mese. Ha ottenuto 49/50 sul generico e si è classificata prima in tutte le 11 categorie, e a differenza della maggior parte del settore rendiamo pubblico il nostro motore, Justinian. Un avvocato singolo a Dubai, uno studio di tre persone al Cairo, un fondatore che ha bisogno di far revisionare un accordo tra soci: nessuno di loro è nel mercato di Harvey o Legora, e CoCounsel gli chiederebbe di comprare prima Westlaw. Puoi provare HAQQ gratis in pochi minuti.

Se vuoi il quadro più ampio, il nostro benchmark di frontiera su 300 task mostra perché la qualità grezza delle risposte è necessaria ma non sufficiente: il 24% di tutte le risposte dei modelli di frontiera citava o applicava una norma che non sosteneva l'affermazione. L'involucro attorno alla risposta, governance, controllo di giurisdizione, verifica delle citazioni, è il vero prodotto. Ed è ciò che ogni piattaforma di questo confronto sta davvero vendendo.

Punti chiave

Harvey guida le tre sulla nostra griglia: media 38,2 su 11 categorie, vincendo 10 confronti diretti su 11, con l'impronta enterprise più ampia nell'IA legale.
CoCounsel è la scommessa sulla ricerca: media 36,2, la sua unica vittoria di categoria è il memorandum professionale, e il suo patrimonio è il contenuto Westlaw, non un modello innovativo.
Legora è la scommessa su crescita e roadmap: media 34,5, la più bassa delle tre oggi, ma quella che cresce più velocemente e la più avanti sull'arabo nativo tramite Al Tamimi.
Le tre sono vicine tra loro e lontane dal vertice: 3,7 punti di distanza in media tra loro, oltre 9 punti dietro il 47,5 di HAQQ.
L'accesso conta più del punteggio: due non si possono comprare senza un ufficio acquisti, una non si può comprare senza Westlaw, e tutte e tre filtrano fuori singoli, PMI, consumatori e la maggior parte del lavoro non anglofono di civil law, esattamente il vuoto che HAQQ colma.