A inteligência artificial está a transformar rapidamente a forma como os serviços jurídicos são prestados. Mas essa transformação traz consigo uma responsabilidade que todo o profissional, escritório e instituição tem de levar a sério: garantir que a IA é usada de forma ética, responsável e consistente com os deveres que os advogados devem aos seus clientes e aos tribunais.
Factos-chave
- O Formal Opinion 512 da ABA (julho de 2024) — o primeiro parecer ético formal da ABA sobre IA generativa — cobre seis dimensões: competência, confidencialidade, comunicação, lealdade ao tribunal, responsabilidades de supervisão e honorários.
- A Judges Initiative da UNESCO forma operadores judiciais em mais de 160 países na aplicação de normas de direitos humanos à IA.
Diretrizes internacionais que definem o padrão
Vários organismos internacionais de referência publicaram enquadramentos que moldam diretamente a forma como a IA deve ser usada em contextos jurídicos profissionais.
As Nações Unidas adotaram dez princípios centrais para o uso ético da IA em todas as entidades do sistema das Nações Unidas, assentes em direitos humanos e ética. Incluem: não causar dano; finalidade definida, necessidade e proporcionalidade; segurança; equidade e não discriminação; sustentabilidade; direito à privacidade e governação de dados; autonomia humana e supervisão; transparência e explicabilidade; responsabilidade e prestação de contas; e inclusão e participação.
O Grupo de Peritos de Alto Nível sobre IA da União Europeia publicou as suas Diretrizes Éticas para uma IA de Confiança, estabelecendo que uma IA de confiança tem de ser lícita, ética e robusta. O enquadramento da UE identifica quatro princípios éticos centrais: respeito pela autonomia humana; prevenção de danos; equidade; e explicabilidade.
A UNESCO opera a sua Judges Initiative em mais de 160 países, formando operadores judiciais na aplicação de normas internacionais de direitos humanos aos desafios relacionados com a IA, incluindo enviesamento, discriminação, privacidade e transparência.
A American Bar Association (ABA) emitiu o Formal Opinion 512 em julho de 2024 — o seu primeiro parecer ético formal sobre IA generativa — confirmando que os advogados que usam IA têm de considerar plenamente as suas obrigações éticas ao abrigo das Model Rules of Professional Conduct. O parecer cobre seis dimensões éticas centrais: competência, confidencialidade, comunicação, lealdade ao tribunal, responsabilidades de supervisão e honorários.
Os principais desafios éticos
Competência e verificação
Os resultados de IA — em particular de ferramentas generativas — podem estar confiantemente errados. A ABA deixou claro que a confiança acrítica de um advogado no resultado da IA, sem a devida verificação independente, pode constituir uma violação do dever de competência.
Confidencialidade e privacidade de dados
Os advogados lidam, por rotina, com informação privilegiada, sensível e confidencial do cliente. Carregar esse material numa ferramenta de IA de uso geral — onde os dados podem ser usados para treinar o modelo — cria um conflito direto com o dever de confidencialidade. O Opinion 512 da ABA aborda diretamente este risco, exigindo que os advogados avaliem as práticas de tratamento de dados de qualquer ferramenta de IA antes de a usar com informação de clientes.
Experimente HAQQ AI grátis
Experimente a redação e pesquisa jurídica com IA
Lealdade ao tribunal
O problema das alucinações na IA não é apenas um incómodo — num contexto jurídico, é uma crise ética. Os advogados têm um dever de lealdade para com os tribunais ao abrigo de regras como as Model Rules 3.1, 3.3 e 8.4(c) da ABA. Apresentar a um tribunal conteúdo gerado por IA com citações fabricadas ou direito mal representado não é apenas embaraçoso; pode constituir uma violação ética sancionável.
Responsabilidade de supervisão
O parecer da ABA exige que os advogados com funções de gestão estabeleçam políticas claras sobre o uso permitido de IA, e que os advogados com funções de supervisão garantam que todo o pessoal — incluindo não-advogados — recebe formação sobre o uso ético e prático das ferramentas de IA. Esta obrigação estende-se ao trabalho subcontratado a terceiros que usem IA nos seus processos.
Um caminho a seguir
A adoção ética da IA na prática jurídica não é sobre evitar a IA — é sobre a usar de forma responsável.
Os escritórios que investem em ferramentas de IA jurídica construídas para o efeito, estabelecem políticas de uso claras e formam as suas equipas para verificar e supervisionar os resultados da IA estarão em melhor posição para colher os benefícios genuínos da IA, honrando ao mesmo tempo os deveres que definem a profissão.
- rastreador país a país das regras das ordens sobre IA
- 1.313 processos judiciais e 496 advogados sancionados
- revisão humana no ciclo (human-in-the-loop)
- como os LLMs realmente funcionam e porque fabricam informação
- Saiba Mais Sobre a Segurança da HAQQ Legal AI
- Explore a HAQQ Legal AI
- Leia Sobre o Caso Nippon Life v. OpenAI
