L'intelligenza artificiale sta trasformando rapidamente il modo in cui vengono erogati i servizi legali. Ma questa trasformazione porta con sé una responsabilità che ogni professionista, studio e istituzione deve prendere sul serio: garantire che l'AI venga usata in modo etico, responsabile e coerente con i doveri che l'avvocato ha verso i clienti e verso i tribunali.
Dati chiave
- L'ABA Formal Opinion 512 (luglio 2024) — il primo parere formale dell'ABA sull'AI generativa — copre sei dimensioni: competenza, riservatezza, comunicazione, lealtà verso il tribunale, responsabilità di supervisione e onorari.
- L'iniziativa UNESCO per i giudici (Judges Initiative) forma operatori giudiziari in oltre 160 Paesi sull'applicazione degli standard sui diritti umani all'AI.
Le linee guida internazionali che fissano lo standard
Diversi organismi internazionali di rilievo hanno pubblicato quadri normativi che influenzano direttamente il modo in cui l'AI dovrebbe essere usata in contesti legali professionali.
Le Nazioni Unite hanno adottato dieci principi fondamentali per l'uso etico dell'AI in tutti gli enti del sistema ONU, fondati sui diritti umani e sull'etica. Tra questi: non arrecare danno; finalità definita, necessità e proporzionalità; sicurezza; equità e non discriminazione; sostenibilità; diritto alla privacy e governance dei dati; autonomia umana e supervisione; trasparenza e spiegabilità; responsabilità e rendicontabilità; inclusione e partecipazione.
L'High-Level Expert Group on AI dell'Unione Europea ha pubblicato le sue Ethics Guidelines for Trustworthy AI, stabilendo che un'AI affidabile deve essere lecita, etica e robusta. Il quadro UE individua quattro principi etici fondamentali: rispetto dell'autonomia umana; prevenzione del danno; equità; ed esplicabilità.
L'UNESCO gestisce la propria Judges Initiative in oltre 160 Paesi, formando operatori giudiziari all'applicazione degli standard internazionali sui diritti umani alle sfide legate all'AI, tra cui bias, discriminazione, privacy e trasparenza.
L'American Bar Association (ABA) ha pubblicato la Formal Opinion 512 nel luglio 2024 — il suo primo parere formale sull'AI generativa — confermando che gli avvocati che usano l'AI devono considerare pienamente i propri obblighi etici ai sensi delle Model Rules of Professional Conduct. Il parere copre sei dimensioni etiche chiave: competenza, riservatezza, comunicazione, lealtà verso il tribunale, responsabilità di supervisione e onorari.
Le sfide etiche fondamentali
Competenza e verifica
Gli output dell'AI — in particolare quelli degli strumenti generativi — possono essere sbagliati con grande sicurezza. L'ABA ha chiarito che l'affidamento acritico sull'output dell'AI, senza un'adeguata verifica indipendente, può costituire una violazione del dovere di competenza.
Riservatezza e protezione dei dati
Gli avvocati gestiscono per prassi informazioni coperte da privilegio, sensibili e riservate ai clienti. Caricare tali materiali su uno strumento di AI generalista — dove i dati possono essere usati per l'addestramento del modello — crea un conflitto diretto con il dovere di riservatezza. La Opinion 512 dell'ABA affronta esplicitamente questo rischio, imponendo agli avvocati di valutare le pratiche di gestione dei dati di qualsiasi strumento di AI prima di usarlo con informazioni dei clienti.
Prova HAQQ AI gratis
Sperimenta la redazione e ricerca legale con IA
Lealtà verso il tribunale
Il problema delle allucinazioni dell'AI non è un semplice inconveniente: in un contesto legale è una crisi etica. Gli avvocati hanno un dovere di lealtà verso i tribunali ai sensi di norme come le Model Rules 3.1, 3.3 e 8.4(c) dell'ABA. Depositare in tribunale contenuti generati dall'AI che contengono citazioni inventate o una rappresentazione errata della legge non è solo imbarazzante: può costituire una violazione etica sanzionabile.
Responsabilità di supervisione
Il parere dell'ABA impone agli avvocati con funzioni gestionali di stabilire policy chiare sull'uso consentito dell'AI, e agli avvocati con funzioni di supervisione di garantire che tutto il personale — incluso quello non legale — sia formato sull'uso etico e pratico degli strumenti di AI. Questo obbligo si estende al lavoro esternalizzato a terzi che usano l'AI nei propri processi.
Una via da seguire
Adottare l'AI in modo etico nella pratica legale non significa evitarla: significa impiegarla in modo responsabile.
Gli studi che investono in strumenti di legal AI costruiti appositamente per il diritto, stabiliscono policy d'uso chiare e formano il proprio personale a verificare e supervisionare gli output dell'AI saranno nella posizione migliore per sfruttarne i benefici reali, rispettando al contempo i doveri che definiscono la professione.
- il tracker Paese per Paese delle regole degli ordini forensi sull'AI
- 1.313 procedimenti giudiziari e 496 avvocati sanzionati
- la revisione umana nel processo (human-in-the-loop)
- come funzionano davvero gli LLM e perché generano contenuti inventati
- Scopri la sicurezza di HAQQ Legal AI
- Scopri HAQQ Legal AI
- Leggi il caso Nippon Life v. OpenAI
