باختصار: نُشرت لائحة (الاتحاد الأوروبي) 2026/1744 في الجريدة الرسمية بتاريخ 24 يوليو 2026 ودخلت حيز التنفيذ في 27 يوليو 2026. وتأجلت التزامات المخاطر العالية التي استعد لها الجميع إلى 2 ديسمبر 2027 و 2 أغسطس 2028. ولم يتم تحريك الموعد النهائي للشفافية في 2 أغسطس 2026. ودخل حظران جديدان حيز التنفيذ في 2 ديسمبر 2026. وبقيت البنية القائمة على المخاطر لقانون الذكاء الاصطناعي سليمة. وفي جدول الرموز الإدارية للهيئات المبلغ عنها، سمى قانون الاتحاد للمرة الأولى الذكاء الاصطناعي الوكيل (agentic AI)، دون تعريفه.
ماذا حدث بالفعل
اعتمد البرلمان الأوروبي والمجلس اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2026/1744 في 8 يوليو 2026 في ستراسبورغ. نُشرت في الجريدة الرسمية في 24 يوليو ودخلت حيز التنفيذ في 27 يوليو، في اليوم الثالث بعد النشر بدلاً من اليوم العشرين المعتاد، لأن 2 أغسطس كان قريباً جداً لترك النص معلقاً. كانت وظيفته الرسمية ضيقة: تعديل اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2024/1689 - قانون الذكاء الاصطناعي -1 بالإضافة إلى لائحة الطيران الأساسية ولائحة الآلات. يسميها الجميع "الحزمة الرقمية الشاملة للذكاء الاصطناعي".
تنطبق اللائحة المعدلة للائحة بشكل مباشر في جميع الدول الأعضاء الـ 27. لا توجد خطوة نقل، ولا قانون وطني للتنفيذ ننتظره، ولا اختلاف بين دبلن ووارسو. قانون الذكاء الاصطناعي الذي قرأته الشهر الماضي هو وثيقة مختلفة اليوم.
إنه ليس إلغاءً، وليس إلغاءً للقيود كما طالبت بعض جماعات الضغط. لقد نجت مستويات المخاطر. أصبحت قائمة الممارسات المحظورة أطول، وليس أقصر. ما تحرك هو الجدول الزمني للفصل الأكثر تكلفة، بالإضافة إلى مجموعة من الالتزامات التي أصبحت أرخص في التنفيذ.
التاريخ الوحيد الذي لم يتغير: 2 أغسطس 2026
هذا هو الجزء الذي تخفيه عناوين التأخير، وهو الجزء الذي يأتي أولاً. المادة 50، فصل الشفافية، لا تزال سارية من 2 أغسطس 2026. إذا كنت تقرأ هذا الأسبوع الذي نُشر فيه، فذلك بعد أيام، وليس أرباعاً.
- أخبر الناس أنهم يتحدثون إلى آلة. يجب على نظام HAQQ Legal AI Engine الذي يتفاعل مع الأشخاص الطبيعيين أن يوضح ذلك، ما لم يكن واضحاً من السياق.
- وسم المحتوى الاصطناعي بطريقة يمكن قراءتها آليًا. يجب أن تحمل المقاطع الصوتية والصور ومقاطع الفيديو والنصوص التي تم إنشاؤها أو التلاعب بها بواسطة HAQQ Legal AI Engine علامة يمكن للآلة اكتشافها.
- وصف التزييف العميق (deepfakes). يجب الكشف عن المحتوى الذي يشبه أشخاصاً أو أماكن أو أحداثاً حقيقية ويمكن أن يضلل على أنه مولّد اصطناعياً.
- الإفصاح عن النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تم نشرها لإعلام الجمهور بشأن المسائل ذات الاهتمام العام، ما لم يتحمل الإنسان مسؤولية تحريرها.
- التعرف على العواطف والتصنيف البيومتري: يجب على الناشرين إبلاغ الأشخاص المعرضين للنظام.
تم منح تنازل واحد. تحصل المادة 50(2) - وضع علامات مقروءة آليًا للمخرجات الاصطناعية - على فترة سماح حتى 2 ديسمبر 2026 للأنظمة الموجودة بالفعل في السوق قبل 2 أغسطس 2026. لا تحصل الأنظمة الجديدة على مثل هذه المهلة. تصل بقية المادة 50 في 2 أغسطس دون أي فترة انتقالية على الإطلاق، وتدخل مواد الإنفاذ الجديدة حيز التنفيذ في نفس اليوم.
التغييرات التسعة المهمة
القانون الأصلي على اليسار، والموقف المعدل على اليمين. أرقام المواد تشير إلى قانون الذكاء الاصطناعي بصيغته المعدلة.
- 1. توقيت المخاطر العالية (المادة 113). كان: أنظمة الملحق الثالث المستقلة اعتبارًا من 2 أغسطس 2026، والذكاء الاصطناعي المضمن في المنتجات المنظمة بموجب الملحق الأول اعتبارًا من 2 أغسطس 2027. الآن: 2 ديسمبر 2027 للملحق الثالث، و2 أغسطس 2028 للملحق الأول القسم أ. تحصل أنظمة المخاطر العالية القديمة المستخدمة بالفعل من قبل السلطات العامة حتى 2 أغسطس 2030. مشروع المفوضية في نوفمبر 2025 ربط هذه التواريخ بمحفز مشروط لجاهزية المعايير؛ أسقط النص النهائي ذلك، لذا هذه تواريخ تقويم غير مشروطة لا يمكن أن تتأجل مرة أخرى بدون إجراء تشريعي جديد.
- 2. المحظورات الجديدة (المادة 5). كانت: ثماني ممارسات محظورة، سارية منذ 2 فبراير 2025. الآن: اثنتان أخريان - إنشاء أو التلاعب بالمواد الحميمية دون موافقة حرة ومحددة ومستنيرة وصريحة ولا لبس فيها، ومواد الانتهاك الجنسي للأطفال. تسري اعتبارًا من 2 ديسمبر 2026، ضمن الفئة القصوى للعقوبات التي تصل إلى 35 مليون يورو أو 7% من حجم المبيعات السنوية العالمية. المادة 5(1أ) الجديدة تقسم مسؤولية المزود والناشر: يتم مساءلة المزود حيث يكون هذا الإنشاء هو الغرض المقصود، أو يمكن توقعه وإعادة إنتاجه بشكل معقول دون تعديل فني كبير. يُتوقع من المزودين توثيق ضمانات فنية حقيقية - تدريب الرفض، وقيود المطالبات، وتصفية المحتوى، واكتشاف الانتهاكات.
- 3. علامات الشفافية (المادة 50(2)). كانت: تسري في 2 أغسطس 2026، بدون فترة انتقالية. الآن: نفس التاريخ للأنظمة الجديدة، مع فترة سماح حتى 2 ديسمبر 2026 للأنظمة التي وُضعت في السوق قبل 2 أغسطس 2026.
- 4. محو الأمية في الذكاء الاصطناعي (المادة 4). كان: يضمن المزودون والناشرون مستوى كافيًا من محو الأمية في الذكاء الاصطناعي بين الموظفين. الآن: اتخاذ تدابير لدعم تطوير محو الأمية في الذكاء الاصطناعي، مع لغة صريحة مفادها أنه لا يجب ضمان مستوى محدد. أكثر تساهلاً من حيث الجوهر، ويسري اعتبارًا من 27 يوليو 2026. لا يزال ينطبق على الناشرين، مما يعني أنه ينطبق على مكاتب المحاماة.
- 5. بيانات الكشف عن التحيز (مادة جديدة 4أ). كان: أساس قانوني ضيق لمزودي المخاطر العالية لمعالجة الفئات الخاصة من البيانات الشخصية للكشف عن التحيز وتصحيحه. الآن: مُدّد ليشمل جميع المزودين وجميع الناشرين لأنظمة الذكاء الاصطناعي والنماذج ذات الأغراض العامة، بموجب معيار الضرورة القصوى مع الضمانات. إذا كان اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) تعيق اختبار العدالة الخاص بك، فهذا هو المفتاح لفتحه.
- 6. التصنيف عالي المخاطر والآلات (المادتان 6، الملحق الأول). كان: اختبار مكونات السلامة واسع النطاق اجتذب الكثير من الذكاء الاصطناعي للمنتجات العادية. الآن: تستبعد المواد الجديدة 6(1أ)–(1ج) الأنظمة المستخدمة لوظائف غير متعلقة بالسلامة - مساعدة المستخدم، تحسين الأداء، كفاءة الخدمة، الأتمتة، الراحة، مراقبة الجودة - وتعيد إرساء معيار موضوعي لما يعتبر مكونًا للسلامة. تم نقل الذكاء الاصطناعي في الآلات من الملحق الأول القسم أ إلى القسم ب، وبالتالي لم تعد المواد 9-15 و17-25 تنطبق عليه مباشرة؛ تأتي المتطلبات المكافئة عبر الإجراءات المفوضة بموجب لائحة الآلات، والمستحقة بحلول 2 أغسطس 2027.
- 7. التسجيل ظل قائمًا (المادة 6(3)، الملحق الثامن). كان: على المزودين الذين يقررون ذاتيًا أن النظام ليس عالي المخاطر أن يسجلوه في قاعدة بيانات الاتحاد الأوروبي. اقترحت المفوضية حذف هذا. الآن: تم الإبقاء عليه، على أساس أنه حاسم لمراقبة السوق، مع إزالة نقطتين من البيانات من الملحق الثامن القسم ب لتبسيط الإيداع. وتحتفظ السلطات بإمكانية الوصول.
- 8. صناديق التجارب (المادة 57). كان: يتعين على الدول الأعضاء تشغيل صندوق تجارب تنظيمي واحد على الأقل للذكاء الاصطناعي بحلول 2 أغسطس 2026. الآن: 2 أغسطس 2027، بالإضافة إلى صندوق تجارب جديد على مستوى الاتحاد يُدار من خلال مكتب الذكاء الاصطناعي مع أولوية الوصول للمشاريع الصغيرة والمتوسطة.
- 9. الإنفاذ والعقوبات (المواد 75، 75أ–75د، 99). كان: تقسيم الإشراف، مع تركيز مكتب الذكاء الاصطناعي على النماذج العامة الغرض. الآن: يكتسب مكتب الذكاء الاصطناعي اختصاصًا حصريًا على أنظمة الذكاء الاصطناعي المبنية على نموذج عام الغرض من قبل نفس المؤسسة، وعلى الذكاء الاصطناعي المدمج في المنصات الإلكترونية ومحركات البحث الكبيرة جدًا. تمنحه المواد الجديدة 75أ–75د صلاحيات تحقيق، بما في ذلك التفتيش في الموقع وإغلاق المنشآت، والقدرة على قبول التزامات ملزمة، وإجراء عدم الامتثال مع عقوبات دورية تصل إلى 5% من متوسط الإيرادات اليومية، وفترة تقادم مدتها خمس سنوات، وحقوق دفاع. تكتسب المادة 99 طبقة غرامة بحد أقصى لـ الشركات متوسطة الحجم الصغيرة (تعريف جديد للمادة 3، حسب توصية المفوضية (الاتحاد الأوروبي) 2025/1099) ومجال واضح للتحذيرات والتدابير غير النقدية. تم توسيع التزامات إدارة الجودة المبسطة من المؤسسات الصغيرة جدًا لتشمل الشركات الصغيرة والمتوسطة بشكل عام. كل ذلك اعتبارًا من 2 أغسطس 2026.
لقد قام الاتحاد الأوروبي للتو بتسمية الذكاء الاصطناعي الوكيل، ولم يقم بتعريفه
السطر الأكثر إثارة للاهتمام في هذه اللائحة ليس في أي مادة. إنه في الملحق الرابع عشر الجديد، وهو جدول لرموز التسمية المستخدمة لتحديد ما هو من اختصاص هيئة معينة تقييمه. فبالإضافة إلى الرموز العمودية لمجالات التطبيق، يقدم التعديل رموز AIH الأفقية للتكنولوجيا الأساسية. AIH 0401 هو الذكاء الاصطناعي الوكيل.
بقدر ما يمكننا معرفة ذلك، هذه هي المرة الأولى التي يظهر فيها هذا التعبير في قانون الاتحاد الملزم. والرمز الشقيق له هو الدليل: يغطي AIH 0205 أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تتعلم من بيئتها، باستثناء الذكاء الاصطناعي الوكيل. قرر شخص يقوم بصياغة جدول رموز إدارية أن الأنظمة الوكيلة فئة مميزة بما يكفي لاستبعادها.
كن حذرًا بشأن ماهية هذا الأمر. فالرمز الإداري ليس تعريفًا قانونيًا. لا توجد مادة تُعرّف الوكيل، ولا فئة مخاطر مرتبطة بالاستقلالية، ولا التزام يتناسب مع عدد الخطوات التي يتخذها النظام دون تدخل بشري. لقد كتب قانون الاتحاد الكلمة وترك الجوهر لوقت لاحق.
هذه الفجوة هي المشكلة بأكملها لأي شخص يقوم ببناء أنظمة وكيلة في مجال منظم. فالتزامات التي ستترافق بها في النهاية يتم صياغتها بينما يتم شحن الأنظمة، مما يعني أن الموقف الوحيد الممكن دفاعه هو تقييد ما يستطيع الوكيل فعله بدلاً من التحقق مما فعله. هذه هي الحجة التي قدمناها في governance by construction، وهذا هو السبب في أن Justinian يحدد نطاق عمل الوكيل في ولاية قضائية قبل السماح له بالعمل بدلاً من تصفية الإجابة بعد ذلك. قدرت تومسون رويترز تبني الوكيل بنسبة 15% من المهنيين في عام 2026، مع توقع 77% أن يكون أساسيًا لسير عملهم بحلول عام 2030. وستظهر القواعد في منتصف هذا المنحنى.
ما الذي يتغير لشركة محاماة تستخدم الذكاء الاصطناعي
كل تنبيه للعملاء تقريبًا بشأن هذه اللائحة مكتوب لموظف امتثال في شركة تبني الذكاء الاصطناعي. إذا كنت شركة تستخدمه، فإن المفردات تعارضك، لذا ابدأ بالتمييز. يقوم المزود بتطوير نظام ذكاء اصطناعي ويطرحه في السوق تحت اسمه الخاص. يستخدم الناشر نظامًا تحت سلطته الخاصة. معظم مكاتب المحاماة هي ناشرون، وواجبات الناشر أقل، لكنها ليست صفرية.
- معرفة الذكاء الاصطناعي هي مسؤوليتك، وهي حية. تُُلزم المادة 4 الناشرين والمزودين على حد سواء. وقد خفف التعديل من ذلك لدعم تطوير المعرفة بدلاً من ضمان مستوى معين، اعتبارًا من 27 يوليو 2026. هذا معيار أقل، وليس معدومًا، ولا يزال لا يوجد إعفاء للشركات الصغيرة.
- إذا كنت تقوم بفحص السير الذاتية باستخدام الذكاء الاصطناعي، فأنت تستخدم نظامًا عالي المخاطر. تندرج عملية التوظيف تحت الملحق الثالث النقطة 4. وكانت الالتزامات التي جاءت معها مستحقة في 2 أغسطس 2026 وهي الآن مستحقة في 2 ديسمبر 2027. الستة عشر شهرًا الإضافية هي الشيء الأكثر قيمة الذي تمنحه هذه اللائحة لمكتب محاماة عادي.
- إذا كنت تنشر تعليقات صاغها الذكاء الاصطناعي، فافصح عن ذلك. تغطي المادة 50(4) النصوص المنشورة لإعلام الجمهور بشأن المسائل ذات الاهتمام العام، ويعتمد الإعفاء على المسؤولية التحريرية البشرية. المحتوى المدون للشركة الذي يتم إنشاؤه بكميات كبيرة بدون مراجع بشري مسمى هو بالضبط الحالة التي تصفها. اعتبارًا من 2 أغسطس 2026.
- إذا كنت تدير روبوت محادثة موجه للعملاء، فقل إنه آلة. المادة 50(1)، اعتبارًا من 2 أغسطس 2026، ما لم يكن ذلك واضحًا.
- إذا كنت تبني داخليًا، فقد تكون قد أصبحت مزودًا. ضع أداة في الخدمة تحت اسمك الخاص، ويمكن أن ينطبق عليها مكدس المزود الكامل، بما في ذلك التسجيل حيث تنطبق المادة 6(3). يجب على الشركات التي تبني طبقات سير عمل خاصة بها فوق نموذج ما أن تقوم بتقييم هذا الأمر بدلاً من افتراضه.
- أصبح اختبار العدالة أسهل. تمنح المادة 4أ الجديدة الناشرين أساسًا قانونيًا لمعالجة البيانات من الفئات الخاصة بدقة للكشف عن التحيز وتصحيحه. مفيد إذا كان العميل يسأل عما إذا كانت عملية فرز طلباتك تفضل أي شخص وأن اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) كانت السبب في عدم تمكنك من التحقق.
- لم تتغير الصلاحية خارج الإقليم. تصل المادة 2 إلى المزودين والناشرين خارج الاتحاد حيث يتم استخدام المخرجات داخله. شركة في دبي أو بيروت تخدم عملاء الاتحاد الأوروبي تقع داخل النطاق. يتبع القانون المخرجات، وليس الرمز البريدي.
ثمانية أسئلة لبائع الذكاء الاصطناعي القانوني الخاص بك
نحن بائعو ذكاء اصطناعي قانوني، لذا اقرأ هذه الأسئلة مع العلم أن علينا الإجابة عليها أيضًا. وهذا هو بيت القصيد - كل واحدة من هذه الأسئلة لها إجابة محددة وقابلة للتحقق، والبائع الذي لا يستطيع أن يمنحك واحدة يخبرك بشيء ما.
- بالنسبة لأي شيء نفعله معك، هل أنت مزود نظام عالي المخاطر من الملحق الثالث (Annex III)، وأي نقطة من الملحق الثالث (Annex III)؟
- ما هي التزامات المادة 50 التي يفي بها المنتج لنا، وما هي التي تبقى معنا كمشغِّل؟ اذكرها بشكل فردي.
- هل تقوم بوضع علامة على المخرجات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بطريقة قابلة للقراءة آليًا اليوم، وإذا لم يكن كذلك، فهل ستقوم بذلك قبل 2 ديسمبر 2026؟
- حيث ينطبق عليك التقييم الذاتي للمادة 6(3)، هل أنت مسجل في قاعدة بيانات الاتحاد الأوروبي، وهل يمكننا الاطلاع على الإدخال؟
- ما هو الدعم الذي تقدمه المادة 4 - هل هو تدريب ومواد فعلية، أم مجرد ملف PDF وندوة عبر الإنترنت؟
- أي من الحظرين الجديدين للمادة 5 يمكن أن يؤدي استخدامنا لأداتك إلى الإخلال بهما بشكل متوقع، وما هي الضمانات التقنية التي توثقها ضدهما؟
- من هو ممثلك المعتمد في الاتحاد، وما هي سلطة مراقبة السوق التي تشرف عليك؟
- إذا كان نظامك مبنيًا على نموذجك العام الخاص، فهل أصبح مكتب الذكاء الاصطناعي الآن هو المشرف الحصري عليك بموجب المادة 75 المعاد كتابتها؟
ما الذي لم يتغير
- التزامات الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة. المواد من 51 إلى 55، سارية المفعول منذ 2 أغسطس 2025، لم تمس. عتبات المخاطر النظامية وواجبات مزود النموذج قائمة.
- المحظورات الأصلية. بدأت تطبيقات حظر التنقيب الاجتماعي، والتلاعب اللاشعوري، وبعض أساليب التصنيف البيومتري وغيرها في 2 فبراير 2025 ولم تتم إعادة فتحها.
- الملحق الثالث نفسه. قائمة التصنيف لم تتغير. أي نظام كان عالي المخاطر في يونيو لا يزال عالي المخاطر. فقط تاريخ الالتزام به هو الذي تغير، والتقييمات التي تمت بالفعل لا تزال قائمة.
- الفئات العليا والمتوسطة للعقوبات. تصل الغرامات إلى 35 مليون يورو أو 7% للممارسات المحظورة، والفئة الأقل منها كما كانت عليه.
- التصميم. مستويات المخاطر، وتقييم المطابقة، ومسار الهيئة المبلغة، وقاعدة البيانات، ومراقبة السوق. لا يزال الاتحاد الأوروبي هو الولاية القضائية الوحيدة في العالم التي لديها قانون شامل أفقي للذكاء الاصطناعي، وهذا التعديل يبقيه سليماً.
قراءتنا
التأخير حقيقي ومحدود. تم نقل فصل واحد، لأسباب وجيهة لها علاقة أكثر بغياب المعايير المنسقة والبنية التحتية لتقييم المطابقة، بدلاً من أي تغيير في الرأي. قراءة هذا على أنه تراجع من الاتحاد الأوروبي ستجعل العامين القادمين خاطئين.
بالنسبة للبائعين، زاد الضغط ارتفاعاً. اعتبارًا من 2 أغسطس 2026، يمكن لمكتب الذكاء الاصطناعي تفتيش المنشآت وإغلاقها، وفرض عقوبات دورية، واتخاذ التزامات ملزمة. نجا التسجيل من محاولة حذفه. أصبح وضع علامة مقروءة آليًا على المخرجات الاصطناعية مطلبًا للمنتج بتاريخ صارم. لا شيء من ذلك يمثل تدخلاً أخف؛ إنه نفس الجوهر مع إنفاذ أفضل وفاتورة متأخرة على الجزء الأكثر تكلفة.
المحفز الشرطي الذي تم إسقاطه هو التفصيل غير المقدر. مسودة نوفمبر كانت ستجعل تواريخ المخاطر العالية تتوقف على توفر المعايير. النص النهائي يثبتها. أي شخص بنى خطة حول مزيد من الانزلاق يجب عليه إعادة بنائها: 2 ديسمبر 2027 و2 أغسطس 2028 تتطلب الآن إجراءً تشريعيًا جديدًا كاملاً للتغيير، ولا أحد يريد تنفيذ هذا مرتين.
نحن لسنا شركة تأسست في الاتحاد الأوروبي. نبني من بيروت وعملاؤنا يتركزون في جميع أنحاء الشرق الأوسط وأوروبا، مما يضعنا تمامًا ضمن المادة 2 وخارج نطاق التفكير بأن هذا هو تنظيم شخص آخر. لذلك نقرأ النص الموحد في يوم نشره بدلاً من انتظار ملخص، ونفضل نشر التواريخ بوضوح بدلاً من بيع أي شخص حالة من الذعر الامتثالي. الموقف الصادق في 28 يوليو 2026 هو أن معظم الشركات لديها موعد نهائي واحد بعد أربعة أيام وواحد بعد ثمانية وعشرين شهرًا، وخلط الاثنين في أي اتجاه هو الخطأ المكلف.
هذا ملخص للائحة، وليس استشارة قانونية، وهو ليس بديلاً عن قراءة النص. التواريخ والمراجع للمادة مأخوذة من اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2026/1744 كما نُشرت في الجريدة الرسمية بتاريخ 24 يوليو 2026 ومن التحليلات المنشورة عنها. إذا كان القرار يعتمد على أي من هذا، تحقق من النص الموحد واطلب المشورة من محامٍ مؤهل في الولاية القضائية ذات الصلة. HAQQ ليست شركة محاماة ولا تقدم تمثيلاً قانونيًا.
- اللائحة (الاتحاد الأوروبي) 2026/1744 بشأن EUR-Lex
- مكتب خدمة مفوضية الاتحاد الأوروبي لقانون الذكاء الاصطناعي
- فريشفيلدز - الحزمة الجامعة الرقمية النهائية بشأن الذكاء الاصطناعي
- جيبسون دان - المواعيد النهائية المؤجلة للمخاطر العالية وتغييرات رئيسية أخرى
- طومسون رويترز - تقرير الذكاء الاصطناعي في الخدمات المهنية 2026
- الحوكمة عن طريق البناء - تقييد ما يمكن للوكيل القيام به
- كيف تتعامل HAQQ مع الأمن والامتثال
- Justinian - ذكاء اصطناعي قانوني محدد النطاق القضائي
- لماذا تعتبر المراجعة البشرية ميزة مصممة
- كيف تصبح مكتب محاماة أصلياً في مجال الذكاء الاصطناعي
جرّب HAQQ AI مجاناً
اختبر الصياغة والبحث القانوني بالذكاء الاصطناعي
