CoCounsel is an AI legal assistant for research, drafting, document review, deposition prep, and contract analysis. Casetext launched it in March 2023 as the first AI legal assistant, built on early access to GPT-4, and Thomson Reuters acquired Casetext for $650 million the same year, according to Casetext and Thomson Reuters (2023). It is now integrated across Westlaw, Practical Law, and Microsoft 365.

How much does CoCounsel cost?

Thomson Reuters publishes no clean price sheet. CoCounsel is sold as a Westlaw add-on, and third-party 2026 analyses put the Essentials and Westlaw Advantage plans in a roughly $104 to $639 per user per month band, with the high end reflecting full Westlaw coverage on annual terms. Counting the underlying Westlaw subscription, several analyses estimate a realistic all-in of $300 to $600+ per user per month.

How did CoCounsel score on an independent benchmark?

On the 50-point benchmark published on HAQQ's compare page, CoCounsel scored 37/50 on the generic legal evaluation versus 49/50 for HAQQ, and averaged 36.2 across all 11 task categories versus HAQQ's 47.5. Its best category was professional memorandum (39) and its weakest was law explanation (31). The benchmark scores standalone answers, so it does not exercise CoCounsel's live Westlaw retrieval or citation ledger.

Is CoCounsel the same as Casetext?

CoCounsel was built by Casetext, the company. Thomson Reuters acquired Casetext for $650 million in 2023, so CoCounsel is now a Thomson Reuters product integrated with Westlaw and Practical Law. You will sometimes see it referred to as Casetext CoCounsel for that reason.

Does CoCounsel work with Westlaw?

Yes, and that is its core value. CoCounsel Legal, relaunched in August 2025, has native access to Westlaw and Practical Law and grounds its research and drafting in that content with a citation-backed Deep Research workflow, according to Thomson Reuters (2025). Its pricing is structured as a Westlaw add-on, so in practice you need the Westlaw stack to get the full benefit.

What are the best CoCounsel alternatives?

It depends on the use case: HAQQ for MENA, Arabic, civil-law jurisdictions, and any solo, SMB, or consumer user; Harvey for BigLaw English common-law platforms; Lexis+ AI if you are on the Lexis research stack instead of Westlaw; Spellbook for Word-native contract work; and a raw frontier model like Claude if you can build your own verification layer.

Does CoCounsel support Arabic or MENA law?

Not meaningfully. CoCounsel's value comes from Westlaw and Practical Law, which are built for US, UK, and adjacent common-law systems. For Arabic-language work or civil-law MENA jurisdictions like the UAE mainland, Saudi, Egypt, or Lebanon, that authoritative content layer is thin or absent. HAQQ ships native Arabic with RTL across 200+ countries today.

Is CoCounsel worth it?

For a US or UK firm already on Westlaw, often yes: the citation-grounded research is a genuine answer to AI hallucination and a real reason to choose it over a generic chatbot. The premium buys the database and the grounding, not raw answer quality, where frontier models scored higher in HAQQ's test. For firms outside the Westlaw stack, or working in Arabic and civil-law MENA, the lock-in and price decide the question before features do.

مراجعة CoCounsel لعام 2026: الأسعار والمعيار والبدائل

TL;DR: CoCounsel هو المساعد القانوني الأصلي المدعوم بالذكاء الاصطناعي. تم إطلاقه في عام 2023، واشترته شركة Thomson Reuters مقابل 650 مليون دولار بعد أربعة أشهر، وتجاوز مليون مستخدم في 107 دول بحلول فبراير 2026، وفقًا لـ TR. ميزته التنافسية الحقيقية هي الشيء الوحيد الذي لا يمكن لأي نموذج تكراره: الوصول الأصلي المستند إلى الاستشهادات إلى Westlaw و Practical Law.

في المعيار المستقل المكون من 50 نقطة الذي ننشره، سجل CoCounsel 37/50 في التقييم القانوني العام، مقابل 49/50 لـ HAQQ. عبر جميع فئات المهام الـ 11، بلغ متوسطه 36.2 مقابل 47.5 لـ HAQQ، ولم يحتل أبدًا مرتبة أعلى من الخامسة.

يسجل المعيار الإجابات المستقلة، وهذا هو بالضبط المكان الذي لا تظهر فيه ميزة CoCounsel في Westlaw. لذا، يعزو هذا التقييم الفضل إلى التكامل ويترك الأرقام تناقش كل شيء آخر. إذا كنت تستخدم Westlaw، فإن CoCounsel هو الإضافة الواضحة. إذا لم تكن كذلك، أو كنت تعمل باللغة العربية أو في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ذات القانون المدني، فإن معادلة القيمة تتغير بسرعة. البيانات أدناه.

معظم مراجعات CoCounsel مكتوبة من قبل أشخاص لم يستخدموه مطلقًا، أو من قبل منافسين يقيمون منافسهم الخاص. هذه المراجعة مختلفة بطريقة واحدة محددة: إنها مدعومة بنتائج معايير منشورة. نقوم باختبار CoCounsel و 18 نموذجًا ومنصة أخرى عبر 11 فئة مهام قانونية على منهجية تقييم عامة من 50 نقطة، والجدول الكامل متاح على صفحة المقارنة الخاصة بنا ليتحقق منه أي شخص.

إفصاح أولاً، لأنه مهم: HAQQ هو منافس. نحن نبني Legal AI لمنطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا أولاً، مع دعم اللغة العربية الأصلية، للمستهلكين والشركات الصغيرة وكذلك المحترفين. نحن لسنا محايدين. لذا، فإن هذه المراجعة تجعل الآراء رخيصة والأرقام غالية. كل رقم إما من معيارنا المنشور، ومشار إليه على هذا النحو، أو من مصدر خارجي محدد يمكنك النقر عليه.

حقائق رئيسية حول CoCounsel

تم إطلاقه في 1 مارس 2023 بواسطة Casetext بصفته "أول مساعد قانوني يعمل بالذكاء الاصطناعي"، مدعومًا بوصول مبكر حصري إلى GPT-4 من OpenAI، وفقًا لإعلان إطلاق Casetext (PR Newswire, 2023).
استحوذت عليها Thomson Reuters مقابل 650 مليون دولار نقدًا؛ تم توقيع الصفقة في 26 يونيو 2023 وتم إغلاقها في 17 أغسطس 2023، وفقًا لـ Thomson Reuters (2023).
تجاوز مليون مستخدم عبر 107 دول ومناطق بحلول 24 فبراير 2026، بعد ثلاث سنوات من الإطلاق، وفقًا لـ LawSites / Thomson Reuters (2026).
يعمل الآن بمعمارية متعددة النماذج باستخدام نماذج رائدة من Anthropic و OpenAI و Google بالإضافة إلى الذكاء الاصطناعي الخاص بـ TR، ومدمج عبر Westlaw و Practical Law و Checkpoint و Microsoft 365، وفقًا لـ LawSites (2026).
تم إطلاق CoCounsel Legal، إعادة الإطلاق المدعومة بالوكالة، في 5 أغسطس 2025 مع خاصية البحث العميق التي تخطط وتسترجع من Westlaw و Practical Law بالتوازي، وتتحقق من الاستشهادات، وفقًا لـ Thomson Reuters (2025).
يُباع التسعير كإضافة لـ Westlaw، وليس كقائمة أسعار واضحة: تشير تحليلات طرف ثالث لعام 2026 إلى أن خطط CoCounsel Essentials تتراوح تقريبًا بين 104 دولارات و 639 دولارًا لكل مستخدم شهريًا، قبل احتساب اشتراك Westlaw الأساسي.
سجل 37/50 في التقييم العام للمعيار المستقل على صفحة المقارنة الخاصة بنا، مقابل 49/50 لـ HAQQ. المتوسط عبر جميع الفئات الـ 11: 36.2 مقابل 47.5.
أضعف فئة معيارية: شرح القانون، بواقع 31/50، حيث تفوق عليه ChatGPT العادي بـ 11 نقطة.

ما هو CoCounsel؟

CoCounsel هو مساعد قانوني بالذكاء الاصطناعي للبحث ومراجعة المستندات والصياغة وإعداد الإفادات وتحليل العقود. أطلقت Casetext المنتج في 1 مارس 2023 كأول منتج من نوعه، بُني على وصول مبكر وحصري إلى GPT-4 قبل أن يصبح هذا النموذج عامًا، وفقًا لإعلان Casetext (PR Newswire, 2023).

اشترت Thomson Reuters شركة Casetext مقابل 650 مليون دولار نقدًا بعد حوالي أربعة أشهر، مع توقيع العقد في 26 يونيو وإتمام الصفقة في 17 أغسطس 2023، وفقًا لـ Thomson Reuters (2023). هذا الاستحواذ هو القصة الكاملة لـ CoCounsel اليوم. لقد توقف عن كونه أداة بدء تشغيل مستقلة وأصبح الواجهة الأمامية للذكاء الاصطناعي لـ Westlaw، قاعدة بيانات Thomson Reuters الرائدة في البحث القانوني.

من حيث النطاق، CoCounsel هو الرائد في فئته. تقول Thomson Reuters إنه تجاوز مليون مستخدم في 107 دول بحلول فبراير 2026، بعد ثلاث سنوات من إطلاقه، وفقًا لـ LawSites (2026). يبدأ التقييم الجاد من هناك، لأن المراجعة التي تتظاهر بأن منتج المنافس سيئ في كل شيء ليست مراجعة، بل هي إعلان.

Westlaw و Casetext: النسب الذي يحدد CoCounsel

لا يمكنك فهم CoCounsel دون فهم من يملكه. تمتلك Thomson Reuters Westlaw و Practical Law، وهما اثنتان من أكثر مجموعات المحتوى القانوني موثوقية في عالم القانون العام. تتضمن الطبقة التحريرية لـ Westlaw نظام West Key Number، وهو تصنيف قام بتنظيم السوابق القضائية الأمريكية لأكثر من قرن. هذا المحتوى هو الأصل. CoCounsel هو الواجهة إليه.

في أغسطس 2025، أعادت Thomson Reuters إطلاق المنتج باسم CoCounsel Legal، وهو نظام عاملي مزود بوضع البحث العميق الذي، وفقًا لـ Thomson Reuters، يبني خطط بحث متعددة الخطوات، ويسترد المعلومات من Westlaw و Practical Law بالتوازي، ويتتبع منطقه، ويعيد تقارير مدعومة بالاقتباسات، وفقًا لـ Thomson Reuters (2025). يصف معهد Thomson Reuters المنتج بأنه أعيد تصميمه حول حزمة تطوير برامج Anthropic's Claude Agent SDK على طبقة النموذج، مما يمنحه وصولاً أصليًا إلى Westlaw و Practical Law مع بنية سجل الاقتباسات التي تتعقب كل مصدر يقرأه العامل، وفقًا لمعهد Thomson Reuters (2025). وبحلول فبراير 2026، وصفت Thomson Reuters CoCounsel بأنه يعمل ببنية متعددة النماذج عبر نماذج Anthropic و OpenAI و Google، وفقًا لـ LawSites (2026).

هذا هو الجزء الذي لا يظهر في معيار الإجابة المستقلة، وسنقولها بصراحة: تأسيس التوليد في Westlaw و Practical Law، مع سجل اقتباسات مدمج في النظام بدلاً من أن يكون ملحقًا، هو إجابة حقيقية لمشكلة هلوسة Legal AI. بالنسبة لمحامٍ أمريكي يدفع بالفعل مقابل Westlaw، هذا هو أفضل سبب واحد لإضافة CoCounsel.

نتائج CoCounsel المعيارية: 37/50 مقابل المنافسين

المعيار المستقل الذي ننشره على صفحة المقارنة الخاصة بنا يقيم 19 نموذجًا ومنصة، من النماذج الرائدة مثل Claude و ChatGPT إلى المنصات القانونية المتخصصة مثل Harvey و CoCounsel و Spellbook. التقييم العام هو معيار من 50 نقطة يغطي الشريعة، النظام الأساسي، المحكمة، البند، المخاطر، الهلوسة، التنسيق، الإيجاز، جاهزية الشريك، وربط المصادر. عشر فئات أخرى تقيم مخرجات محددة، من اتفاقيات عدم الإفصاح (NDAs) إلى اتفاقيات المساهمين.

إليكم CoCounsel مقابل HAQQ عبر جميع الفئات الـ 11:

Task category	CoCounsel /50	HAQQ /50	Gap
Generic legal evaluation	37	49	12
Contract drafting	36	47	11
Legal research	36	48	12
Law explanation	31	46	15
Employment agreement	37	48	11
Professional memorandum	39	46	7
License agreement	35	47	12
Shareholder agreement	37	48	11
Consultancy agreement	36	47	11
Commercial agreement	37	48	11
NDA drafting	37	49	12
Average	36.2	47.5	11.3

ما يقوله الجدول بالفعل:

أفضل فئة لـ CoCounsel هي المذكرة المهنية، بنتيجة 39/50، وهي المرة الوحيدة التي يحصل فيها على مركز ضمن الخمسة الأوائل. المذكرات هي عمل بحث وتوليف، وهي المجال الأساسي لأداة تعتمد على Westlaw، وتعكس النتيجة ذلك.
أضعف فئة له هي شرح القانون، بنتيجة 31/50. سجل ChatGPT العادي 42 نقطة في نفس المهمة. إذا كانت مهمتك هي شرح القانون بلغة واضحة لعميل غير قانوني، فإن روبوت الدردشة المجاني تفوق على منصة Thomson Reuters بـ 11 نقطة في معيارنا.
في البحث القانوني، CoCounsel بنتيجة 36 يتخلف عن شقيقه، LexisNexis +AI (41)، و Perplexity Sonar (38). يقيم معيارنا الإجابة المستقلة، وليس استرجاع Westlaw المباشر الذي يتم خلف جلسة CoCounsel حقيقية، وهذا هو التحذير الأكبر الوحيد في هذا الجدول. انظر ملاحظة الصدق أدناه.
النماذج الرائدة الخام تتفوق عليه في جودة الإجابة. سجل Claude Fable 5 نقطة 45 في التقييم العام وسجل Claude Opus 4.7 نقطة 42، مقابل 37 لـ CoCounsel، ويتكرر الترتيب عبر الفئات. ما تدفعه لـ CoCounsel ليس مقابل الإجابة الخام. بل هو Westlaw الكامن وراء الإجابة.
ضمن مجموعته النظيرة، هو في منتصف الترتيب، وليس القائد. تفوق Harvey عليه في التقييم العام، 38 مقابل 37، ويتفوق Harvey عليه في معظم فئات الصياغة. يتوج Harvey كأفضل منصة متخصصة في اختبارنا، ثم CoCounsel و Lexis متعادلان في المرتبة التالية.

فحص الصدق، مرتين. أولاً: ننشر هذا المعيار، و HAQQ يحتل المرتبة الأولى فيه. تعامل مع ذلك بالطريقة التي تتعامل بها مع أي رقم نشره بائع بمنهجية عامة. المعيار وجميع الـ 19 نتيجة موجودة على صفحة المقارنة الخاصة بنا. ثانيًا، وبشكل خاص لـ CoCounsel: يقيم معيارنا إجابة مستقلة، لذا فهو لا يختبر استرجاع Westlaw و Practical Law المباشر لـ CoCounsel، أو دفتر سجل الاستشهادات الخاص به، أو سير عمل البحث العميق (Deep Research) الخاص به. هذه هي نقاط قوة CoCounsel الحقيقية التي لا يمكن لهذا الجدول قياسها. اقرأ رقم فئة البحث كحد أدنى، وليس كحكم نهائي.

تسعير CoCounsel: التكلفة الحقيقية

لا تنشر تومسون رويترز قائمة أسعار واضحة لـ CoCounsel. يتم بيعه كإضافة لـ Westlaw، ويعتمد المبلغ الذي تدفعه على حجم الشركة، وعقد Westlaw الحالي الخاص بك، ومستويات المحتوى التي تستخدمها.

تضع تحليلات التسعير الخاصة بطرف ثالث لعام 2026 خطط CoCounsel Essentials و Westlaw Advantage في نطاق واسع، تقريبًا 104 دولارات إلى 639 دولارًا لكل مستخدم شهريًا، مع انعكاس الطرف الأعلى للمحامين المنفردين الذين يحملون تغطية Westlaw لجميع الولايات والفدرالية بشروط سنوية. تكمن المشكلة الهيكلية في أن هذه الأرقام تأتي فوق اشتراك Westlaw الأساسي، لذلك تحدد العديد من هذه التحليلات تكلفة إجمالية واقعية تتراوح بين 300 و 600 دولار أمريكي أو أكثر لكل مستخدم شهريًا بمجرد احتساب Westlaw نفسه.

لا شيء من ذلك ينتقص من النموذج. إن تجميع مساعد ذكاء اصطناعي مع قاعدة بيانات البحث التي يعتمد عليها أمر منطقي، ويشير عدد المستخدمين البالغ مليون مستخدم إلى أن السوق يتقبله. لكن هذا يعني أن سعر CoCounsel هو في الواقع سعر Westlaw. إذا لم تكن شركتك تستخدم Westlaw بالفعل، فأنت لا تشتري إضافة ذكاء اصطناعي، بل تشتري حزمة تومسون رويترز بأكملها. بالنسبة لمحامٍ منفرد في دبي، أو شركة محاماة مدنية تضم ثلاثة محامين في بيروت، أو مؤسس يحتاج إلى مراجعة اتفاقية مساهمين واحدة، فإن هذا قرار مختلف وأكبر بكثير.

سعر CoCounsel هو في الواقع سعر Westlaw. الذكاء الاصطناعي هو الجزء السهل من تلك الفاتورة الذي يمكن تقبله. قاعدة البيانات الموجودة تحته هي البقية.

متى يكون CoCounsel الخيار الصحيح

الإنصاف هو الإنصاف. CoCounsel هو خيار يمكن الدفاع عنه وصحيح في كثير من الأحيان إذا كانت معظم هذه الأمور صحيحة:

أنت شركة أمريكية أو بريطانية تعتمد أبحاثها بالفعل على Westlaw و Practical Law.
عملك هو أساسًا أبحاث وتقاضي في القانون العام وباللغة الإنجليزية.
توثيق المراجع يهمك أكثر من سلاسة الإجابة الأولية، وتريد استرجاعًا يمكن تتبعه إلى مصادر موثوقة.
أنت تقدّر نضج نشر منتج Thomson Reuters أكثر من اقتصاديات الوحدة.
تريد أداة عاملة واحدة تخطط للبحث والصياغة ومراجعة المستندات دون الحاجة إلى ربط الخطوات معًا.

إذا كنت كذلك، فإن CoCounsel يستحق أن يكون على قائمتك المختصرة، وتكامل Westlaw هو سبب حقيقي لإبقائه هناك بدلاً من روبوت الدردشة العام. الفجوة المعيارية المذكورة أعلاه تتعلق بجودة الإجابة المستقلة، وهو ليس البعد الذي ستشتري CoCounsel لأجله.

حيث يقصر CoCounsel

جرّب HAQQ AI مجاناً

اختبر الصياغة والبحث القانوني بالذكاء الاصطناعي

التقييد: خندق Westlaw هو أيضاً قفص Westlaw

التكامل الذي يجعل CoCounsel قوياً هو نفسه الذي يحاصرك. أفضل أعماله تستند إلى Westlaw و Practical Law، وهو محتوى ترخصه من Thomson Reuters وتفقد الوصول إليه في اليوم الذي تغادر فيه. أنت لا تتبنى مساعدًا ذكاءً اصطناعيًا متنقلاً. بل أنت تعمق الاعتماد على حزمة محتوى بائع واحد، بسلطة تسعير ذلك البائع. وهذا أمر رائع حتى موسم التجديد.

اللغة والاختصاص القضائي: القانون العام أولاً، الإنجليزية أولاً

تم بناء Westlaw و Practical Law للولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأنظمة القانون العام المجاورة. يرث CoCounsel هذه البصمة. بالنسبة للعمل باللغة العربية، أو ولايات القانون المدني في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا مثل البر الرئيسي لدولة الإمارات العربية المتحدة، السعودية، مصر، أو لبنان، تكون طبقة المحتوى الموثوقة التي تجعل CoCounsel ذا قيمة في الولايات المتحدة رقيقة أو غائبة. لقد قمنا بتحديد هذه الفجوة في تغطيتنا لـ سوق التقنية القانونية في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا.

جودة الإجابات المستقلة تتخلف عن النماذج الرائدة

في معيارنا، تفوق Claude الخام على CoCounsel في جميع الفئات الـ 11، وتغلب عليه ChatGPT في شرح القانون. قيمة CoCounsel تكمن في استناده إلى Westlaw، وليس في المنطق الأساسي، الذي يستأجره بشكل متزايد من نفس المختبرات الرائدة التي يمكن لأي شخص الاتصال بها. قم بإزالة قاعدة البيانات ولن تكون طبقة النموذج عامل تمييز.

بدائل CoCounsel حسب حالة الاستخدام

Use case	Strongest fit	Why
MENA, Arabic, civil-law jurisdictions	HAQQ Legal AI	Native Arabic with RTL, 200+ countries, 49/50 generic benchmark
Solo lawyers, SMBs, consumers	HAQQ Legal AI	Self-serve, free tier, $33 to $100/mo, no database lock-in
BigLaw English common-law platform	Harvey	Largest deployed footprint, 38/50 generic, enterprise workflows
Collaborative review at European firms	Legora	$100M+ ARR, $5.6B valuation, Arabic UI via Al Tamimi
Contract work inside Microsoft Word	Spellbook	Deep Word integration, focused transactional tooling
US Lexis-stack research	Lexis+ AI	Lexis content moat; scored 41/50 on legal research, beat CoCounsel
Build-your-own on a frontier model	Claude	45/50 generic at API prices, but you own verification

HAQQ Legal AI: لمنطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، واللغة العربية، ولكل من هو خارج حزمة Westlaw

التحذير الواضح: هذا نحن. تم بناء HAQQ أولاً لمنطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا بدعم أصلي للغة العربية ومن اليمين إلى اليسار (RTL)، ويغطي أكثر من 200 دولة، ويخدم المستهلكين والشركات الصغيرة بالإضافة إلى المحترفين، مع طبقة مجانية وخطط مدفوعة تتراوح من 33 دولارًا إلى 100 دولار شهريًا. لقد حصل على 49/50 في المعيار العام واحتل المرتبة الأولى في جميع الفئات الـ 11، وعلى عكس معظم السوق، فإننا نكشف عن محركنا، Justinian. بينما تعتمد قيمة CoCounsel على حزمة محتوى أمريكية وبريطانية ترخصها إلى الأبد، فإن HAQQ مصمم خصيصًا للعمل القانوني المدني باللغة العربية الذي بالكاد تمسه تلك الحزمة. يمكنك تجربته مجانًا في دقائق، لا يلزم عقد Westlaw.

Harvey: منصة BigLaw التي تنافسها CoCounsel

Harvey هو الرائد في مجال Legal AI للمؤسسات من حيث الانتشار وتفوق على CoCounsel في تقييمنا العام، 38 مقابل 37. إنه يعتمد على اللغة الإنجليزية أولاً، والقانون العام أولاً، ومخصص للمؤسسات فقط، بدون تسعير عام. إذا كنت شركة كبيرة تختار بين الاثنين، فإن القرار يعتمد إلى حد كبير على ما إذا كنت ترغب في تعميق علاقة Thomson Reuters أو البناء على منصة سير العمل الخاصة بـ Harvey. لقد قمنا بتحليل Harvey في مراجعتنا لـ Harvey.

Lexis+ AI: المنافس الآخر في مجال البحث

أقرب مرآة لـ CoCounsel هو LexisNexis +AI، وهو نفس النهج المبني على حزمة محتوى Lexis بدلاً من Westlaw. في معيارنا، تفوق Lexis+ AI بالفعل على CoCounsel في البحث القانوني، 41 مقابل 36، مما يعني أن الاختيار بينهما هو في الغالب اختيار قاعدة بيانات البحث التي تدفع مقابلها بالفعل. إذا كنت شركة Lexis، فهذا هو الخيار الطبيعي.

Spellbook: إذا كانت حياتك كلها في Word

سجل Spellbook 25/50 في التقييم العام و34/50 في صياغة العقود، وهي أرقام متواضعة، لكن المعيار يقيم الإجابات المستقلة، والقيمة الحقيقية لـ Spellbook تكمن في عمله داخل Microsoft Word حيث يعمل المحامون المختصون بالمعاملات بالفعل. بالنسبة لفريق عقود مركز لا يحتاج إلى بحث Westlaw، فهو أداة أرخص وأكثر تركيزًا.

النماذج الأولية الخام: مسار افعلها بنفسك

حقق Claude Fable 5 درجة 45/50 في التقييم العام، بثماني نقاط فوق CoCounsel، بأسعار واجهة برمجة التطبيقات (API). تكمن المشكلة في عبء التحقق الذي صُمم دفتر الاستشهادات الخاص بـ CoCounsel لحله: في معيارنا الخاص المكون من 300 مهمة، 24% من جميع إجابات النماذج المتطورة استشهدت أو طبقت قوانين لم تكن تتفق مع ما ادعاه النموذج. اسلك هذا الطريق فقط إذا كنت مستعدًا لبناء طبقة التحقق من الاستشهادات وحوكمة الاختصاص القضائي بنفسك، وهي تحديدًا الطبقة التي كنت ستدفع مقابلها لـ Westlaw بخلاف ذلك.

النقاط الرئيسية

CoCounsel هو مساعد Legal AI الأصلي، وهو الآن منتج لـ Thomson Reuters: أُطلق عام 2023، واستُحوذ عليه مقابل 650 مليون دولار، ويضم أكثر من مليون مستخدم في 107 دول بحلول فبراير 2026، وفقًا لـ TR وLawSites (2026).
ميزته التنافسية الحقيقية تكمن في أساسه المرتكز على Westlaw وPractical Law، مع وضع البحث العميق القائم على الوكالة ودفتر الاستشهادات، وهو الجزء الذي لا يمكن لقياس الأداء القائم على الإجابة المستقلة قياسه.
بناءً على درجات المعيار المنشورة، يحتل مرتبة متوسطة بين القطاعات القانونية: 37/50 عام مقابل 49/50 لـ HAQQ، لم يتجاوز المركز الخامس أبدًا، والأضعف في شرح القانون عند 31.
التسعير هو في الواقع تسعير Westlaw: يُباع كإضافة، بسعر يتراوح تقريبًا بين 104 دولارات و639 دولارًا لكل مستخدم شهريًا وفقًا لتقديرات طرف ثالث لعام 2026، بالإضافة إلى الاشتراك الأساسي في قاعدة البيانات.
اختر حسب حالة الاستخدام: CoCounsel لأبحاث القانون العام الأمريكي المبنية على Westlaw؛ HAQQ لمنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا واللغة العربية وسوق المستهلكين والشركات الصغيرة والمتوسطة خارج نطاق قاعدة البيانات؛ Harvey، Lexis+ AI، وSpellbook لمجالاتهم الخاصة.