خلاصة القول: تعد Harvey أنجح شركة ذكاء اصطناعي قانوني في العالم. بتقييم 11 مليار دولار، وإيرادات سنوية متكررة (ARR) تبلغ 190 مليون دولار، و700 عميل في 63 دولة. لكنها أيضًا لا يمكن الوصول إليها لمعظم السوق: لا توجد أسعار معلنة، وعقود مخصصة للمؤسسات فقط، وتعتمد على اللغة الإنجليزية والقانون العام أولاً.
في المعيار المستقل المكون من 50 نقطة الذي ننشره، حققت Harvey 38/50 في التقييم القانوني العام. وسجلت HAQQ 49/50. عبر جميع فئات المهام الإحدى عشرة، بلغ متوسط Harvey 38.2 مقابل 47.5 لـ HAQQ، ولم تحتل المركز الخامس أبدًا.
إذا كنت شركة ضمن أفضل 100 شركة ولديها فريق مشتريات، فإن Harvey تستحق مكانها في القائمة المختصرة. أما إذا كنت أي شخص آخر، خاصة في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، توجد خيارات أفضل وأرخص. البيانات أدناه.
عند البحث عن مراجعة لـ Harvey AI، ستجد غالبًا أمرين: منافسون يراجعون منافسهم الخاص، ومواقع دليل لم تقم بتشغيل أي أمر واحد من خلاله.
تختلف هذه المراجعة بطريقة واحدة محددة: وهي مدعومة بدرجات معيارية منشورة. نقوم باختبار Harvey و 18 نموذجًا ومنصة أخرى عبر 11 فئة من المهام القانونية وفقًا لمعيار عام من 50 نقطة، والجدول الكامل متاح على صفحة المقارنة الخاصة بنا ليتحقق منه أي شخص.
إفصاح كامل مقدمًا: HAQQ هو منافس. نحن نبني الذكاء الاصطناعي القانوني لمنطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا أولاً، باللغة العربية الأصلية، للمستهلكين والشركات الصغيرة وكذلك المحترفين. نحن لسنا محايدين. لذا فإن هذه المراجعة تُبقي الآراء رخيصة والأرقام غالية: كل رقم إما من معيارنا المنشور أو من مصدر خارجي موثوق يمكنك النقر عليه.
حقائق رئيسية حول Harvey AI
- تأسست في عام 2022 على يد وينستون وينبرغ، الذي كان آنذاك مساعدًا في عامه الأول، وغابرييل بيريرا، الباحث السابق في DeepMind و Meta AI. أحد أولى استثمارات صندوق OpenAI للشركات الناشئة، وفقًا لموقع TechCrunch (2025).
- جمعت 200 مليون دولار بتقييم 11 مليار دولار في مارس 2026، بقيادة مشتركة من GIC وسيكويا، ارتفاعًا من 8 مليارات دولار في ديسمبر 2025، وفقًا لـ CNBC (2026).
- أفادت بتحقيق إيرادات سنوية متكررة (ARR) بقيمة 190 مليون دولار اعتبارًا من يناير 2026، بزيادة عن 100 مليون دولار في أغسطس 2025، ولديها 700 عميل في 63 دولة بما في ذلك غالبية أكبر 10 شركات محاماة أمريكية، وفقًا لـ CNBC (2026).
- لا تنشر أسعارًا. تقدر تحليلات طرف ثالث لعام 2026 ما يقرب من 1,000 إلى 1,200 دولار لكل مقعد شهريًا مع حد أدنى مُعلن قدره 25 مقعدًا أو أكثر بشروط سنوية.
- سجلت 38/50 في التقييم العام للمعيار المستقل المنشور على صفحة المقارنة الخاصة بنا، مقابل 49/50 لـ HAQQ. المتوسط عبر جميع الفئات الإحدى عشرة: 38.2 مقابل 47.5.
- الفئة الأضعف في التقييم: شرح القانون، عند 32/50، حيث تفوق عليها ChatGPT العادي بـ 10 نقاط.
- دخلت منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا (MENA) من خلال شراكة مؤسسية مع شركة التميمي ومشاركوه، وهي أكبر شركة محاماة في المنطقة. اللغة الإنجليزية أولاً، بدون فئة للمستهلكين أو الشركات الصغيرة والمتوسطة.
ما هو Harvey AI؟
تبيع Harvey منصة ذكاء اصطناعي لشركات المحاماة والفرق القانونية الداخلية: للبحث والصياغة وتحليل المستندات المتعددة وسير العمل الآلي، ويتم تسليمها بموجب عقود مؤسسية.
قصة التأسيس هي فولكلور وادي السيليكون في هذه المرحلة. أرسل Weinberg و Pereyra بريدًا إلكترونيًا باردًا إلى Sam Altman في عام 2022، وحصلا على وصول مبكر إلى GPT-4، وأصبحا أحد أولى استثمارات صندوق OpenAI Startup Fund، وفقًا لـ TechCrunch (2025). بعد أربع سنوات، تضم قائمة العملاء غالبية أفضل 10 شركات محاماة أمريكية بالإضافة إلى شركات مثل NBCUniversal و HSBC، وفقًا لـ CNBC (2026).
من حيث الإيرادات والتقييم وقائمة العملاء، تعد Harvey الشركة الرائدة في هذه الفئة. تبدأ المراجعة الجادة بقول ذلك بوضوح، لأن المراجعة التي تدعي أن رائد السوق سيء في كل شيء ليست مراجعة، بل هي إعلان.
ما يفعله Harvey AI بشكل جيد
انتشار مؤسسي لا يملكه أحد آخر
700 عميل في 63 دولة و190 مليون دولار عائد سنوي متكرر (ARR)، وفقًا لـ CNBC (2026)، ليس مجرد أداة تسويقية. هذا يعني أن Harvey قد اجتازت مئات المراجعات الأمنية ودورات المشتريات وعمليات النشر على مستوى الشركة. بالنسبة للمشتري الذي يكون سؤاله الأول "هل سيظل هذا البائع موجودًا في غضون خمس سنوات؟"، فإن هذا السجل الحافل هو ميزة بحد ذاته.
أفضل درجات المنصات المتخصصة بعد HAQQ
في التقييم العام لمعيارنا، يتفوق هارفي بنتيجة 38/50 على كل منصة قانونية متخصصة أخرى اختبرناها: كوكاونسل (37)، ليكسيس نيكسيس +الذكاء الاصطناعي (37)، ليغورا (35)، كليو ديو (26)، وسبيلبوك (25). عبر فئات الصياغة التسع، حافظ على نطاق ثابت من 38 إلى 40. ضمن مجموعته النظيرة، جودة مخرجات هارفي هي المعيار.
إنه الآن يتنافس على الدقة، وليس فقط العروض التوضيحية
في مايو 2026، أطلق هارفي مشروع LAB مفتوح المصدر، وهو معيار وكيله القانوني: أكثر من 1,200 مهمة عبر 24 مجالاً قانونياً، مُقيَّمة بناءً على أكثر من 75,000 معيار تقييم مكتوب من قبل خبراء، بمساهمات معتمدة من أنثروبيك، أوبن أيه آي، جوجل ديب مايند وغيرهم. لقد قلنا ذلك من قبل في منشورنا حول معيار القانون المدني: إنها مساهمة حقيقية في هذا المجال.
جاذبية النظام البيئي
تكامل ليكسيس نيكسيس، الاستحواذ على هيكسوس في يناير 2026، وفقاً لتك كرانش (2026)، وشراكة التميمي في الشرق الأوسط. يبني هارفي حاجزاً من التوزيع، وليس فقط الوصول إلى النموذج.
درجات معيار هارفي للذكاء الاصطناعي: 38/50 مقابل المنافسين
المعيار المستقل الذي ننشره على صفحة المقارنة الخاصة بنا يقيم 19 نموذجًا ومنصة، من النماذج الرائدة مثل كلود وتشات جي بي تي إلى المنصات القانونية المتخصصة مثل هارفي وكوكاونسل وسبيلبوك. التقييم العام هو معيار من 50 نقطة يغطي الشريعة، القانون، المحكمة، البند، المخاطر، الهلوسة، التنسيق، الإيجاز، جاهزية الشريك، وربط المصادر. عشر فئات إضافية تقيم مخرجات محددة، من اتفاقيات عدم الإفصاح (NDAs) إلى اتفاقيات المساهمين.
هذا هو هارفي مقابل HAQQ عبر جميع الفئات الـ 11:
| Task category | Harvey /50 | HAQQ /50 | Gap |
|---|---|---|---|
| Generic legal evaluation | 38 | 49 | 11 |
| Contract drafting | 39 | 47 | 8 |
| Legal research | 37 | 48 | 11 |
| Law explanation | 32 | 46 | 14 |
| Employment agreement | 40 | 48 | 8 |
| Professional memorandum | 38 | 46 | 8 |
| License agreement | 38 | 47 | 9 |
| Shareholder agreement | 40 | 48 | 8 |
| Consultancy agreement | 39 | 47 | 8 |
| Commercial agreement | 39 | 48 | 9 |
| NDA drafting | 40 | 49 | 9 |
| Average | 38.2 | 47.5 | 9.3 |
ما يقوله الجدول بالفعل:
- هارفي جيد باستمرار ولكنه ليس رائعًا أبدًا. أفضل مركز له في أي فئة هو الخامس؛ وأسوأه هو الحادي عشر. لم يصل أبداً إلى المراكز الثلاثة الأولى.
- نماذج الحدود الخام تتفوق عليها في جودة الإجابة. سجل Claude Fable 5 45 نقطة في التقييم العام وسجل Claude Opus 4.7 42 نقطة، مقابل 38 نقطة لـ Harvey، ويتكرر الترتيب في كل فئة من الفئات الـ 11. ما تدفعه المؤسسة لـ Harvey ليس الإجابة. بل هو سير العمل، الوضع الأمني، والغلاف المحيط بالإجابة.
- Mike OS، نسخة مفتوحة المصدر من Harvey، تفوق على Harvey في جميع الفئات الـ 11 (44 مقابل 38 في التقييم العام). خندق جودة الإجابة أرق مما يوحي به التقييم.
- شرح القانون هو نقطة الضعف: 32/50. سجل ChatGPT العادي 42 نقطة في نفس المهمة. إذا كانت حالة استخدامك هي شرح القانون بلغة بسيطة للعميل، فقد تفوق روبوت محادثة مجاني على المنصة التي تبلغ قيمتها 11 مليار دولار بـ 10 نقاط.
- حتى في البحث القانوني، يتخلف Harvey بـ 37 نقطة عن LexisNexis +AI (41) و Perplexity Sonar (38). ما زالت حواجز المحتوى الخاصة بمزودي الأبحاث الحاليين مهمة.
فحص الصدق: ننشر هذا المعيار، و HAQQ يحتل المرتبة الأولى فيه. تعامل مع ذلك بالطريقة التي يجب أن تتعامل بها مع ادعاء Harvey الخاص بـ BigLaw Bench بدقة 91%: وهو رقم نشره البائع بمنهجية عامة. المعايير وجميع النتائج الـ 19 متوفرة على صفحة المقارنة الخاصة بنا. لاحظ أيضًا ما لا يمكن أن تراه معايير المهمة الواحدة: النشر على مستوى الشركة، شهادات الأمان، سير العمل الوكيل عبر آلاف المستندات. هذه هي نقاط قوة Harvey الحقيقية التي لا يقيسها هذا الجدول.
تسعير Harvey AI: التكلفة الحقيقية
لا ينشر Harvey أي تسعير. لا توجد صفحة تسعير، ولا تسجيل ذاتي الخدمة، ولا تجربة يمكنك البدء بها ببطاقة ائتمان. كل رقم في المجال العام هو تقدير من طرف ثالث أو تفصيل عقد مُبلغ عنه.
ومع ذلك، تتجمع هذه التقديرات. تحليلات تسعير Legal-tech في عام 2026 تضع Harvey عند حوالي 1,000 دولار إلى 1,200 دولار لكل مقعد شهريًا، مع حد أدنى مُبلغ عنه يبلغ 25 مقعدًا أو أكثر بشروط سنوية، ودمج محتوى LexisNexis مُبلغ عنه كإضافة منفصلة لكل محامٍ. قم بإجراء الحسابات على الحد الأدنى من تلك التقديرات وستجد أن الحد الأدنى لنشر Harvey هو التزام سنوي من ستة أرقام قبل الإضافات.
لا شيء من هذا يعد انتقادًا للاستراتيجية. تسعير المؤسسات لمنتج المؤسسات متماسك، وتقول أرقام الإيرادات السنوية المتكررة (ARR) إنه يعمل. لكنه يستبعد معظم محامي العالم، وجميع عملائه، قبل أن تبدأ محادثة المنتج على الإطلاق. محامٍ فردي، مكتب محاماة من ثلاثة محامين في دبي، مؤسس شركة ناشئة يحتاج إلى مراجعة اتفاقية مساهمين واحدة: لا أحد منهم في سوق Harvey على الإطلاق.
الحقيقة الأكثر أهمية في أي مراجعة لـ Harvey AI ليست ميزة. بل هي أنك لا تستطيع شراءه ما لم تكن كبيرًا.
أين يقصر هارفي
الوصول: للمؤسسات فقط، حسب التصميم
الحد الأدنى لعدد المقاعد وعملية البيع التي تتطلب تواصلًا مكثفًا يعنيان عدم وجود طريقة لتقييم هارفي بشكل عملي دون الدخول في عملية شراء. قارن ذلك بالجانب الخدمة الذاتية من السوق، حيث يمكنك اختبار جودة المخرجات في خمس دقائق مجانًا.
جرّب HAQQ AI مجاناً
اختبر الصياغة والبحث القانوني بالذكاء الاصطناعي
اللغة والاختصاص القضائي: الإنجليزية أولاً، القانون العام أولاً
دخل هارفي إلى الشرق الأوسط بالطريقة المؤسسية: شراكة استراتيجية مع التميمي ومشاركوه، مع نشر في ستيفنسون هاروود وCMS عبر مكاتبهم في الشرق الأوسط. هذه نقطة انطلاق حقيقية، لكنها تخدم العمل باللغة الإنجليزية في مناطق القانون العام بالمنطقة مثل مركز دبي المالي العالمي (DIFC) وسوق أبوظبي العالمي (ADGM). الأراضي الرئيسية التي تعمل بالقانون المدني واللغة العربية، حيث يحدث معظم العمل القانوني في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، هي مشكلة مختلفة، وكل من هارفي وليجورا يستثمران الآن فقط في القدرة على التعامل مع اللغة العربية. لقد قمنا بتوضيح هذا بالتفصيل في تغطيتنا لـ سوق التقنية القانونية في الشرق الأوسط وشمال إفريقيا.
ميزة جودة الإجابة غير متوفرة
جدول المقارنة أعلاه هو النسخة المختصرة: عبر 11 فئة، يتخلف هارفي ليس فقط عن HAQQ ولكن أيضًا عن كلود الخام في كل واحدة منها. إذا كنت تشتري هارفي لجودة الإجابة القانونية وحدها، فإن البيانات تشير إلى أنك تدفع أكثر من اللازم. أنت تشتري هارفي لكل شيء آخر يحيط بالإجابة.
متى يكون هارفي AI هو الخيار الصحيح
الإنصاف عدل. هارفي هو خيار يمكن الدفاع عنه، وربما يكون صحيحًا إذا كانت معظم هذه الأمور صحيحة:
- أنت شركة محاماة بحجم AmLaw أو Magic Circle، أو فريق قانوني داخلي كبير في مؤسسة.
- عملك هو في المقام الأول عمل باللغة الإنجليزية، القانون العام.
- لديك ميزانية من ستة أرقام وعملية مراجعة للمشتريات والأمن لتلبيتها.
- أنت تقدر نضج المورد وسجل النشر على اقتصاديات الوحدة.
- أنت تريد المنصة ذات البصمة الأكبر انتشارًا في Legal AI، نقطة.
إذا كان هذا ينطبق عليك، فإن Harvey ينتمي إلى أو بالقرب من قمة قائمتك المختصرة، بجانب Legora. الانتشار ليس مصادفة، وداخل مجموعته المتخصصة، كانت نتائج مخرجاته هي الأفضل التي قسناها.
بدائل Harvey AI حسب حالة الاستخدام
| Use case | Strongest fit | Why |
|---|---|---|
| MENA, Arabic, civil-law jurisdictions | HAQQ Legal AI | Native Arabic with RTL, 200+ countries, 49/50 generic benchmark |
| Solo lawyers, SMBs, consumers | HAQQ Legal AI | Self-serve, free tier, $33 to $100/mo |
| Contract work inside Microsoft Word | Spellbook | Deep Word integration, focused transactional tooling |
| Collaborative review at European firms | Legora | $100M+ ARR, $5.6B valuation, Arabic UI via Al Tamimi |
| US research-heavy practice | CoCounsel or Lexis+ AI | Westlaw and Lexis content moats; Lexis scored 41/50 on research |
| Build-your-own on a frontier model | Claude | 45/50 generic at API prices, but you own verification |
HAQQ Legal AI: للشرق الأوسط وشمال أفريقيا، واللغة العربية، وكل من يستبعده Harvey
التحذير الواضح: هذا نحن. HAQQ مبني لخدمة منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا أولاً بدعم أصلي للغة العربية و RTL، ويغطي أكثر من 200 دولة، ويخدم المستهلكين والشركات الصغيرة بالإضافة إلى المحترفين، مع طبقة مجانية وخطط مدفوعة تتراوح من 33 دولارًا إلى 100 دولار شهريًا. لقد حصل على 49/50 في المعيار العام واحتل المرتبة الأولى في جميع الفئات الإحدى عشرة، وعلى عكس معظم السوق، نكشف عن محركنا، Justinian. إذا كان عملك يمس القانون الإماراتي أو السعودي أو المصري أو اللبناني أو القطري، أو كنت ببساطة لست مؤسسة تضم 25 مقعدًا، فهذه هي الفجوة في تغطية Harvey التي نتواجد لملئها. يمكنك test it free في دقائق.
Legora: أقرب نظير لـ Harvey
تجاوزت Legora إيرادات سنوية متكررة بقيمة 100 مليون دولار وأغلقت جولة تمويل من الفئة D بقيمة 550 مليون دولار بتقييم 5.6 مليار دولار، وطرحتها شركة التميمي على مستوى الشركة بواجهة عربية مصممة خصيصًا. لقد حصلت على 35/50 في تقييمنا العام. إذا كنت مشتريًا مؤسسيًا تقارنها بـ Harvey، فاقرأ تحليلنا Legora vs HAQQ analysis.
Spellbook: إذا كانت حياتك كلها في Word
سجل Spellbook 25/50 في التقييم العام و 34/50 في صياغة العقود، وهي أرقام متواضعة، لكن المعيار يقيم الإجابات المستقلة والقيمة الفعلية لـ Spellbook تكمن في كونه جزءًا لا يتجزأ من Microsoft Word حيث يعمل المحامون المختصون بالمعاملات بالفعل. بالنسبة لفريق عقود متخصص، قد تكون هذه المقايضة منطقية. لقد فصّلنا الاختلاف في البنية في Spellbook vs HAQQ.
CoCounsel و Lexis+ AI: اللاعبون الرئيسيون في البحث
إذا كانت ممارستك تعتمد بشكل كبير على البحث في الولايات المتحدة، فلا تزال حواجز المحتوى مهمة: لقد تفوقت LexisNexis +AI على Harvey في فئة البحث القانوني لدينا، بنتيجة 41 مقابل 37. يرتبط CoCounsel بالنظام البيئي لـ Thomson Reuters و Westlaw. لا يضاهي أي منهما مستوى Harvey في الصياغة، لكن البحث هو مجال تخصصهم.
النماذج الرائدة الخام: طريق التنفيذ الذاتي
سجل Claude Fable 5 نقاط 45/50 في التقييم العام، أي سبع نقاط أعلى من Harvey، بأسعار واجهة برمجة التطبيقات (API). المشكلة تكمن في عبء التحقق: في معيارنا المنفصل لمراجعة 300 مهمة رائدة، 24% من جميع إجابات النماذج الرائدة استشهدت أو طبقت قوانين لم تكن تتفق مع ما ادعاه النموذج. اتبع هذا المسار فقط إذا كنت مستعدًا لبناء طبقة التحقق من الاستشهادات وحوكمة الاختصاص القضائي بنفسك.
النقاط الرئيسية
- Harvey هو الرائد في فئته من حيث الانتشار: تقييم 11 مليار دولار، 190 مليون دولار إيرادات سنوية متكررة، 700 عميل في 63 دولة، وفقًا لشبكة CNBC (2026).
- في نتائج المقارنات المنشورة، إنه جيد باستمرار، ولكنه ليس رائعًا أبدًا: 38/50 عام مقابل 49/50 لـ HAQQ، لم يتجاوز المركز الخامس في 11 فئة.
- القيمة المضافة تكمن في التغليف، وليس في الحل: تفوق كلود الخام على هارفي في كل فئة بأسعار API.
- الأسعار غامضة وإقصائية بطبيعتها: لا توجد أسعار معلنة، وتقديرات جهات خارجية تتراوح بين 1000 دولار إلى 1200 دولار للمقعد الواحد شهريًا مع حد أدنى 25 مقعدًا.
- اختر حسب حالة الاستخدام: هارفي لأعمال القانون العام الإنجليزي في شركات المحاماة الكبيرة (BigLaw)؛ HAQQ لمنطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، واللغة العربية، وسوق المستهلكين والشركات الصغيرة والمتوسطة الذي لا يخدمه هارفي؛ ليجورا، سبيل بوك، كوكونسل، وليكسيس لمجالاتهم الخاصة.
- HAQQ مقابل المنافسين: جدول المقارنة الكامل
- جرّب HAQQ Legal AI مجانًا
- أفضل ذكاء اصطناعي للعمل القانوني: معيار الأداء الأقصى لـ 300 مهمة
- ليجورا مقابل HAQQ: تحليل مقارن
- سبيل بوك مقابل HAQQ
- هارفي يجمع 200 مليون دولار بتقييم 11 مليار دولار (CNBC، مارس 2026)
- داخل Harvey (تك كرانش، نوفمبر 2025)
- Harvey يؤكد تقييم 8 مليار دولار (تك كرانش، ديسمبر 2025)
- Harvey تستحوذ على Hexus (تك كرانش، يناير 2026)
- معيار Harvey للوكيل القانوني (LAB)
- شراكة التميمي و Harvey
