ثلاث قواعد للذكاء الاصطناعي يعمل بها المحامي في الإمارات: المحاكم المحلية، ومركز دبي المالي العالمي، وسوق أبوظبي العالمي

قد يترافع محامٍ في دبي أمام ثلاثة أنظمة قضائية في الأسبوع نفسه. ولكل نظام موقف مختلف من الذكاء الاصطناعي. الأول لديه إرشادات مكتوبة. والثاني وضع قاعدته عبر أمر بالتكاليف. والثالث بلا قاعدة على الإطلاق.

تكتفي معظم الملخصات بوصف الإمارات بأنها "تسمح بالذكاء الاصطناعي". هذا الوصف يخفي الجزء الذي قد يكلّفك مالاً.

الجواب المختصر

• محاكم مركز دبي المالي العالمي (DIFC) لديها إرشادات مكتوبة منذ 21 ديسمبر 2023: مذكرة الإرشاد العملي رقم 2 لسنة 2023. تحقّق من كل شيء. أفصح عن استخدام الذكاء الاصطناعي مبكراً. واحرص على أن تكون إفادات الشهود بكلماتهم.
• محاكم سوق أبوظبي العالمي (ADGM) ليس لديها توجيه إجرائي خاص بالذكاء الاصطناعي. جاءت القاعدة من حكم قضائي: في قضية Arabyads Holding Ltd v Gulrez Alam ‏[2025] ADGMCFI 0032، أُلزم الممثلون القانونيون السابقون للمدعى عليه بدفع 282,508 درهم كتكاليف مهدرة بسبب تقديم أبحاث غير متحقَّق منها أُعدّت بمساعدة الذكاء الاصطناعي.
• المحاكم الاتحادية والمحلية ليس لديها أي قاعدة للمحامين بشأن الذكاء الاصطناعي. حتى مارس 2026، كانت محاكم مركز دبي المالي العالمي الوحيدة في الإمارات التي أصدرت إرشادات للممارسين. وتبقى واجباتك المهنية العامة سارية بالكامل.

حقائق أساسية

1. مركز دبي المالي العالمي: القواعد المكتوبة الوحيدة

أصدرت محاكم مركز دبي المالي العالمي مذكرة الإرشاد العملي رقم 2 لسنة 2023 في 21 ديسمبر 2023. وهي تتناول النماذج اللغوية الكبيرة والذكاء الاصطناعي التوليدي في الإجراءات القضائية.

أربعة أمور تهمّ في الممارسة.

تحقّق قبل التقديم. لا ينبغي للأطراف الاعتماد على محتوى مولَّد بالذكاء الاصطناعي قبل التحقق من دقته. وتطلب المذكرة أيضاً مراجعة المصادر التي اعتمدت عليها الأداة، لا الإجابة وحدها.

أفصح مبكراً. ينبغي للأطراف الإفصاح عن نيتهم استخدام الذكاء الاصطناعي في أبكر فرصة ممكنة، وحسم المسألة في موعد أقصاه مرحلة مؤتمر إدارة الدعوى. ناقشها مع الطرف الآخر أولاً، فإن لم تتفقا فتقدّم بطلب إلى المحكمة.

إفادات الشهود تبقى بشرية. يجب أن تكون إفادة الشاهد، قدر الإمكان، بكلماته هو، ولا يوقَّع إقرار الحقيقة إلا بعد أن يقتنع الشاهد بصحة مضمونها. وقد يؤدي إقرار الحقيقة الكاذب إلى دعوى ازدراء المحكمة.

الموكل أولاً. أبقِ موكليك على اطلاع واحصل على موافقتهم. ولا تُدخل معلومات الموكل السرية في أي أداة دون موافقته. وتربط المذكرة ذلك بالفقرة 19 من مدونة السلوك لمحاكم المركز.

تفصيل تغفله معظم الملخصات: يرى معهد أكسفورد للتكنولوجيا والعدالة أن المذكرة "لا تفرض التزاماً رسمياً ملزماً قانوناً بالإفصاح عن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي". اعتبر ذلك سبباً للحذر لا للاطمئنان. فما زال بإمكان المحكمة رفض المحتوى المولَّد، والإفصاح المتأخر قد يؤدي إلى تأجيلات وضياع مواعيد المحاكمة.

2. سوق أبوظبي العالمي: قاعدة كتبها أمر بالتكاليف

لا يوجد لدى سوق أبوظبي العالمي توجيه إجرائي خاص بالذكاء الاصطناعي. لكن لديه ما هو أشدّ أثراً: حكم قضائي.

في قضية Arabyads Holding Ltd v Gulrez Alam ‏[2025] ADGMCFI 0032، التي فُصل فيها في ديسمبر 2025، قدّم محامو المدعى عليه مذكرة دفاع من 327 فقرة مع 233 صفحة من المستندات. ووجد فريق المدعي سوابق لا وجود لها، وأخرى لا تدعم النقطة التي استُشهد بها من أجلها.

وقد قضت المحكمة الابتدائية لسوق أبوظبي العالمي بما يلي:

• وصفت الإخفاق في التحقق من الأبحاث المولَّدة بالذكاء الاصطناعي بأنه "متهوّر" ومخالف لقواعد السلوك في السوق
• ألزمت الممثلين القانونيين السابقين للمدعى عليه بأن يدفعوا للمدعي 282,508 درهم كتكاليف مهدرة على أساس التعويض الكامل
• قررت أن التحقق من أي بحث تعدّه أداة ذكاء اصطناعي "يبقى التزاماً على الممارس القانوني"

أعد قراءة السطر الأخير. لم تحظر المحكمة الذكاء الاصطناعي. بل جعلت التحقق خطراً مالياً شخصياً على المحامي الذي يوقّع.

3. المحاكم الاتحادية والمحلية: لا قاعدة، وكل الواجبات قائمة

لم تنشر المحاكم الاتحادية ولا المحلية قواعد للمحامين بشأن الذكاء الاصطناعي. ويذكر الملف الخاص بالإمارات لدى معهد أكسفورد، المحدَّث حتى مارس 2026، أن محاكم مركز دبي المالي العالمي وحدها أصدرت إرشادات محددة للممارسين القانونيين بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي.

غياب القاعدة لا يعني غياب الخطر. يمارس المحامون عملهم وفق القانون الاتحادي رقم 34 لسنة 2022 بشأن تنظيم مهنة المحاماة والاستشارات القانونية، النافذ منذ 2 يناير 2023. وواجبات السرية فيه أوسع مما كانت عليه في القانون السابق. وفي دبي، يمكن للجان دائرة الشؤون القانونية أن ترد على المخالفة بإنذار كتابي، أو الإيقاف حتى سنتين، أو شطب المحامي من الجدول، كما يمكن للجهات الاتحادية المنظِّمة مساءلة المحامين تأديبياً.

أمران يجعلان استخدام الذكاء الاصطناعي أمام هذه المحاكم أصعب لا أسهل:

• الإجراءات باللغة العربية. قد تُحسن أداة الذكاء الاصطناعي التفكير بالإنجليزية، ومع ذلك تخطئ في ترجمة مصطلح تشريعي أو تستشهد برقم مادة تغيّر بتعديل لاحق. راجع النص العربي الأصلي، لا ترجمته.
• المحاكم نفسها تستخدم الذكاء الاصطناعي. تستخدمه المحاكم في إدارة الدعاوى والترجمة والتفريغ النصي، وقد أطلقت أبوظبي عام 2022 برنامجاً للتعلّم الآلي لمتابعة القضايا الجزائية. والقاضي الذي يستخدم هذه الأدوات أقدر على اكتشاف سابقة مختلَقة، لا العكس.

مقارنة بالجوار

قطر. أصدرت محكمة قطر الدولية ومركز تسوية المنازعات التوجيه الإجرائي رقم 1 لسنة 2026 في 6 يناير 2026. يجب التحقق من كل استشهاد في المصادر الأصلية أو قواعد البيانات القانونية المعتمدة. ولا يُشترط الإفصاح المسبق عن استخدام الذكاء الاصطناعي إلا إذا طلبت المحكمة ذلك. وتشمل الجزاءات أوامر بالتكاليف والإحالة إلى الجهات المهنية المنظِّمة. ويسري التوجيه على محاكم مركز قطر للمال، لا على المحاكم القطرية الوطنية. تناولناه بالتفصيل في التوجيه الإجرائي القطري بشأن الذكاء الاصطناعي.

السعودية. لا توجد بعد قاعدة قضائية بشأن الذكاء الاصطناعي في الإجراءات. وقد نشرت سدايا مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي (سبتمبر 2023) وإرشادات الذكاء الاصطناعي التوليدي للجهات الحكومية وللعموم (يناير 2024).

النمط في الخليج واضح. حيثما وُجدت قاعدة، فهي تقول الشيء نفسه: تحقّق من المصدر الأصلي، والمسؤولية عليك.

ما الذي تفعله هذا الأسبوع

• اعتمد المعيار الأشدّ في كل مكان. طبّق مستوى التحقق المطلوب في مركز دبي المالي العالمي على كل مذكرة، بما في ذلك أمام المحاكم الاتحادية والمحلية. يكلّفك ذلك دقائق. وكلّفت قضية Arabyads مبلغ 282,508 درهم.
• راجع كل سابقة في مصدرها الأصلي. افتح الحكم أو القانون نفسه. ملخص الأداة ليس مصدراً.
• احتفظ بسجل لاستخدام الذكاء الاصطناعي في كل ملف. أي أداة، وأي مهمة، ومن تحقّق منها. قد تحتاج إلى الإفصاح عنه في المركز، وقد تحتاج إلى شرحه في أي مكان.
• احصل على موافقة الموكل قبل إدخال بياناته السرية في أي أداة. واكتب ذلك في اتفاقية التوكيل.
• قارن العربي بالعربي. في القضايا أمام المحاكم الاتحادية والمحلية، تحقّق من النص العربي للمادة التي تستشهد بها، ومن نسختها السارية.

أين يأتي دور HAQQ Legal AI

صُمّم HAQQ Legal AI لهذا النوع من التحقق. فهو يطبّق الاختصاص القضائي الصحيح، ويتحقق من المصادر الموثوقة، ويبيّن مصدر كل إجابة، لتفتح المصدر بنفسك قبل التقديم. لكن الواجب لا ينتقل. ففي الأنظمة الثلاثة، يتحمّل المحامي الذي يوقّع المسؤولية.

أسئلة شائعة

هل يمكنني استخدام الذكاء الاصطناعي في الإجراءات القضائية في الإمارات؟ نعم. لا تحظره أي محكمة إماراتية. يتوقع مركز دبي المالي العالمي الإفصاح المبكر والتحقق. ويعاقب سوق أبوظبي العالمي على المخرجات غير المتحقَّق منها عبر التكاليف. ولا توجد قاعدة خاصة أمام المحاكم الاتحادية والمحلية.

هل يجب أن أُبلغ محاكم مركز دبي المالي العالمي بأنني استخدمت الذكاء الاصطناعي؟ تتوقع الإرشادات أن يفصح الأطراف عنه في أبكر فرصة، وأن تُحسم المسألة بحلول مؤتمر إدارة الدعوى. ويرى معهد أكسفورد أن هذا ليس التزاماً رسمياً ملزماً قانوناً. أفصح على أي حال.

**من دفع في قضية Arabyads v Alam؟** أُلزم الممثلون القانونيون السابقون للمدعى عليه بدفع 282,508 درهم كتكاليف مهدرة. كما أُلزم المدعى عليه بدفع تكاليف بشكل منفصل.

هل يذكر القانون الاتحادي رقم 34 لسنة 2022 الذكاء الاصطناعي؟ لا. واجباتك القائمة في السرية والعناية والصدق أمام المحكمة تسري على العمل المُنجز بمساعدة الذكاء الاصطناعي كما تسري على أي عمل آخر.

هل التوجيه القطري أشدّ من إرشادات مركز دبي المالي العالمي؟ هو أشدّ في الاستشهادات والجزاءات، وأخفّ في الإفصاح. فقطر لا تشترط الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي إلا إذا طلبت المحكمة ذلك.

المصادر

• DIFC Courts, Practical Guidance Note No. 2 of 2023, 21 December 2023
• Morgan Lewis, "ADGM Courts judgment serves as a warning regarding proper use of AI", February 2026
• Matouk Bassiouny & Hennawy (counsel to the claimant), via Legal 500
• Oxford Institute of Technology and Justice, UAE AI Justice Atlas, March 2026
• Norton Rose Fulbright, "New UAE and Dubai laws bring in tighter regulation of UAE legal professionals"
• QICDRC Practice Direction No. 1 of 2026, as analysed in HAQQ Legal AI
• Herbert Smith Freehills Kramer, AI tracker: Saudi Arabia