HAQQ vs. allgemeine LLMs
ChatGPT, Claude und Gemini geben Ihnen ein leistungsfähiges Modell; HAQQ baut darum das juristische System: Es bestimmt die Jurisdiktion, ruft das Recht und Ihre Akte ab und zitiert seine Quellen, bevor es antwortet.
Fähigkeit für Fähigkeit
Die Bewertungen beschreiben jede Kategorie als Ganzes, und HAQQ wird gegenüber der Kategorie dieser Seite bewertet, daher kann dieselbe Zeile auf einer anderen Seite anders ausfallen. Einzelne Produkte unterscheiden sich, deshalb hat jedes auch einen eigenen Vergleich.
| Fähigkeit | HAQQ | Allgemeine LLMs |
|---|---|---|
| Fundiert in echtem Recht (Gesetze + Fallrecht) | Volle Fähigkeit | Teilweise / eingeschränkt |
| Jurisdiktionsbewusste Rechtslogik | Volle Fähigkeit | Nicht unterstützt |
| Entwurfserstellung & Vertragsprüfung | Volle Fähigkeit | Teilweise / eingeschränkt |
| Rechtsrecherche (Zitate) | Volle Fähigkeit | Teilweise / eingeschränkt |
| Fallmanagement & Abrechnung | Volle Fähigkeit | Nicht unterstützt |
| Nativ Arabisch & MENA | Volle Fähigkeit | Teilweise / eingeschränkt |
| Mobile App für Klienten | Volle Fähigkeit | Teilweise / eingeschränkt |
| Klientenfertige, abrechenbare Ergebnisse | Volle Fähigkeit | Nicht unterstützt |
Worin sich HAQQ unterscheidet
- 01
Erst die Jurisdiktion, dann die Antwort
Bevor ein Modell etwas schreibt, ermittelt HAQQ, welche Jurisdiktion für die Frage gilt und in welcher Sprache dieses Recht verfasst ist. Nach einer Kündigungsfrist gefragt, weiß ein allgemeiner Assistent womöglich nicht, ob Sie die VAE, Frankreich oder Ontario meinen, und kann in jedem Fall gleich selbstsicher antworten.
- 02
Antworten, die Sie prüfen können
HAQQ ruft die Gesetze, die Rechtsprechung und die Aktendokumente ab, die für die Frage relevant sind, gleicht seine Antwort damit ab und fügt Zitate bei, die Sie öffnen können.
- 03
Die Kanzlei rund um die Antwort
HAQQ verbindet Recherche, Entwurf und Prüfung mit eFirm, seinem Kanzleimanagementsystem, sodass die juristische Arbeit und die Akte, zu der sie gehört, an einem Ort bearbeitet werden.
- 04
Viele Modelle, ein System
HAQQ kann die Teile einer juristischen Aufgabe auf verschiedene Modelle verteilen, je nachdem, was jedes gut kann. Ein stärkeres Modell macht HAQQ deshalb stärker statt überflüssig.
Wo allgemeine LLMs stark sind
Was diese Kategorie gut macht. Wenn Ihnen das am wichtigsten ist, passt sie womöglich besser zu Ihnen.
Leistungsfähig und schnell besser
ChatGPT, Claude und Gemini sind außergewöhnlich leistungsfähige allgemeine Modelle, und sie werden jedes Quartal besser.
Leicht zu starten
Kostenlose Tarife und veröffentlichte Preise machen sie leicht ausprobierbar, und Entwürfe und Zusammenfassungen beherrschen sie bereits.
Lange Dokumente, vertraute Werkzeuge
Allgemeine Assistenten bewältigen lange Dokumente und formulieren in natürlichem Ton, und manche arbeiten bereits in den Office-Werkzeugen, die Anwälte ohnehin nutzen.
Ein Produkt nach dem anderen vergleichen
Vergleiche Funktion für Funktion mit einzelnen Produkten dieser Kategorie.
Ebenfalls verglichen
Klare Antworten
Ist HAQQ nur eine Hülle um ChatGPT?
Nein. Ein Frontier-Modell eines Drittanbieters erzeugt die endgültige Antwort. Alles, was bestimmt, was dieses Modell gefragt wird, womit es arbeitet und ob seine Ausgabe durchgelassen wird, gehört HAQQ: Erkennung von Anliegen und Jurisdiktion, juristische Recherche, Aktenkontext, Modell-Routing, Schutzmechanismen, Quellenbindung und Zitation.
Wenn allgemeine Modelle immer besser werden, braucht man HAQQ dann noch?
Bessere Modelle machen HAQQ besser. Die Ebenen, die den juristischen Wert tragen, laufen unabhängig von einem bestimmten Modell. Ein stärkeres oder günstigeres Modell ist also etwas, das HAQQ übernimmt, nicht etwas, das HAQQ ersetzt. Jurisdiktionsbezug, das eigene Wissen Ihrer Kanzlei, die Trennung der Akten und Zitate, die Sie öffnen können, kommen nicht mit einem neuen Modell-Release.
Kann ich einem allgemeinen Modell nicht einfach sorgfältige Prompts geben?
Damit kommt man weit, und viele Anwälte tun das. Was sorgfältiges Prompting Ihnen nicht geben kann, ist ein geprüftes juristisches Korpus hinter der Antwort, die Einhaltung der genannten Jurisdiktion, Ihre Aktendokumente im Kontext oder eine Aufzeichnung dessen, was herangezogen wurde. Das sind Eigenschaften eines Systems, nicht eines Prompts.
Eine andere Kategorie vergleichen
- Legal AIHarvey, CoCounsel, Legora und Spellbook, Aufgabe für Aufgabe verglichen.
- KanzleimanagementClio, Litify und Intapp im Vergleich zu eFirm und der Legal AI von HAQQ.
- Rechts-Apps für VerbraucherDoNotPay, LegalZoom und AI Lawyer im Vergleich zu HAQQ für Privatpersonen.
- GesamtlandschaftAlle vier Kategorien und jeder Direktvergleich auf einer Seite.