AI prompty pro právníky: knihovna 631 promptů + průvodce 2026

Klíčová fakta

• HAQQ Prompt Library obsahuje 631 promptů v 11 případech použití; největší je Draft / Generate se 189 prompty, následuje Review / Redline s 80 (data knihovny promptů HAQQ, naposledy aktualizováno 19. října 2026).
• 382 z 631 promptů je jurisdikčně neutrálních a 249 je označeno pro určitou zemi nebo region, včetně 17 pro SAE, 11 pro Saúdskou Arábii, 9 pro Egypt a 4 pro EU (data knihovny promptů HAQQ, 19. října 2026).
• Každý prompt v knihovně je zveřejněn v angličtině, arabštině, španělštině, francouzštině a rumunštině (metadata knihovny promptů HAQQ, 19. října 2026).
• Formal Opinion 512 americké advokátní komory (ABA) k nástrojům generativní AI, vydané 29. července 2024, spojuje používání AI advokátem s povinnostmi odborné péče, mlčenlivosti, komunikace s klientem, dohledu, upřímnosti a přiměřených odměn (ABA Standing Committee on Ethics and Professional Responsibility, 29. července 2024).
• Ve věci United States v. Heppner soudce Jed Rakoff (S.D.N.Y.) dne 17. února 2026 rozhodl, že 31 dokumentů, které obžalovaný vytvořil spotřebitelským nástrojem AI, nechrání ani advokátní mlčenlivost (attorney-client privilege), ani work product (shrnutí Debevoise & Plimpton, únor 2026).

Co by měl právní prompt obsahovat?

Prompt je zadání, které dáváte modelu. Napište jej tak, jako byste zadávali práci schopnému koncipientovi, který spis nikdy neviděl: koho zastupujete, jaké právo se použije, co se stalo, co potřebujete a jak má výstup vypadat. Každý z těchto prvků odstraní jeden odhad, který by model jinak udělal za vás.

• Role a klient: „Zastupuji zaměstnavatele.“ Stejné ustanovení se čte jinak z každé strany stolu.
• Jurisdikce a forum: „SAE, pevninská část, Federal Decree-Law No. 33 of 2021.“ Uveďte předpis, pokud ho znáte, a soud nebo svobodnou zónu, pokud na tom záleží.
• Skutkový stav: data, částky, role a dokumenty, které mění odpověď. Zástupné symboly, například [Strana A], chrání jména klientů.
• Úkol: jedno sloveso na prompt. Zrevidovat, sepsat, porovnat, shrnout, nebo prozkoumat.
• Formát výstupu: „Tabulka se sloupci pro ustanovení, riziko, pramen a navrhované znění, poté třířádkové shrnutí pro klienta.“

Jak krok za krokem napsat právní prompt?

• 1. Napište jednu větu o tom, koho zastupujete a jaké rozhodnutí má výstup podpořit.
• 2. Uveďte rozhodné právo, forum a, pokud můžete, předpis a článek.
• 3. Vložte nebo přiložte rozhodné dokumenty, v nichž jsou identifikátory klientů nahrazeny zástupnými symboly.
• 4. Vyjmenujte podstatná fakta jako krátké číslované řádky.
• 5. Uveďte výstup, jeho adresáta (klient, partner, soud) a rozsah.
• 6. Přidejte pravidla: ke každému právnímu tvrzení uveďte zdroj, ke každému riziku citujte ustanovení a místo hádání napište „nelze určit z dokumentů“.
• 7. Přečtěte si výstup a porovnejte jej se zdroji, poté jej zpřesněte navazujícími prompty.

Proč znění promptu mění odpověď?

Velký jazykový model generuje text tak, že předpovídá, co bude následovat, na základě svého trénování a všeho, co je ve vašem promptu. Nevyhledává uloženou odpověď. Pro advokáty z toho plynou tři praktické důsledky.

• Model zohledňuje vše, co mu dáte. Pokud jako příklad vložíte špatně napsaný precedent, může převzít i jeho chyby. Ukazujte jen text, který byste podepsali.
• Výstup se mezi jednotlivými spuštěními liší. Strukturovaný prompt s pevným formátem tuto variabilitu zužuje, což je důležité, když dva koncipienti spouštějí stejnou revizi.
• Dlouhé, vícedílné požadavky zhoršují kvalitu. Řada soustředěných promptů obvykle překoná jeden prompt, který žádá rešerši, analýzu i návrh najednou.

Kratší verzí téže struktury, používanou v několika školicích příručkách dodavatelů, je záměr, kontext, instrukce a formát: řekněte, o čem se snažíte rozhodnout, uveďte pozadí, poté dejte pokyn a tvar odpovědi.

Které techniky promptování fungují pro advokáty nejlépe?

Těchto sedm technik se objevuje v každém promptu, který v knihovně nabízíme. Žádná z nich nevyžaduje technické znalosti.

1. Přidělte roli

Když modelu řeknete, aby jednal jako určitý druh právníka, zúží odpověď na pohled daného specialisty. Zadání „Jednejte jako zkušený pracovněprávní advokát v Dubaji, který posuzuje tuto nabídku pracovní smlouvy pro zaměstnance“ přinese jiné, užitečnější posouzení než „zrevidujte tuto nabídku pracovní smlouvy“.

2. Dodejte kontext, který model znát nemůže

Typ věci, jurisdikce, strany, rozhodné právo, lhůty a obchodní omezení. „Přeshraniční smlouva o dodávkách mezi americkým výrobcem a německým distributorem, podléhající německému právu, s datem obnovení za 60 dní.“ Čím méně musí model předpokládat, tím méně si vymýšlí.

3. Rozdělte složitou práci na kroky

Místo „sepište úplné usnesení představenstva“ nejprve požádejte o osnovu, pak o odůvodnění a nakonec o vlastní ustanovení. Každou fázi zkontrolujete dříve, než na ni naváže další.

4. Určete formát výstupu

Tabulka, memorandum, číslovaný seznam, redline nebo shrnutí srozumitelným jazykem. Ukažte očekávaný vzor, například „[dd/mm/rrrr]: [událost] ([zdrojový dokument, strana])“ u chronologie. Definovaný formát je často rozdíl mezi textem, který hodinu přeformátováváte, a výstupem, který můžete odeslat.

5. Nastavte pozitivní mantinely

Řekněte, co má model dělat. „Analyzujte pouze ustanovení o odškodnění a omezení odpovědnosti podle anglického práva“ funguje lépe než „ignorujte nepodstatná ustanovení“. Řekněte mu také, co dělat při nejistotě: „Pokud je ustanovení nejednoznačné, označte je k lidské kontrole a nevykládejte je.“

6. Opakujte

První odpověď považujte za návrh. Navazujte: „Rozšiřte oddíl o ochraně údajů.“ „Přepište odstavec 3 pro finančního ředitele.“ „Který z těchto bodů závisí na faktu, který jsem vám nedal?“ Každé kolo trvá sekundy.

7. Zopakujte nejdůležitější pokyn

Modely věnují méně pozornosti středu dlouhých promptů. Rozhodující pokyn uveďte na začátku i na konci, například „ke každému tvrzení o právu uveďte článek“.

Co dalšího zlepšuje právní prompt? Pět zásad z našich poznámek k architektuře promptů

Náš dřívější průvodce architekturou promptů, nyní sloučený do této stránky, uváděl sedm zásad. Dvě z nich (role a opakování) jsou pokryty výše. Těchto pět přidává něco, co techniky nepokrývají.

• Pracujte z dokumentů, ne z paměti. Nahrajte smlouvu, rozsudek nebo znění předpisu a modelu řekněte, ať odpovídá z nich. Model, který odpovídá jen z trénovacích dat, je místem, odkud pocházejí vymyšlené citace.
• Používejte few-shot příklady. Než požádáte o ustanovení, ukažte jedno nebo dvě sepsaná podle vašeho standardu. Model vzor napodobí mnohem přesněji, než když se řídí jeho popisem.
• Určete adresáta. Dopis klientovi, interní memorandum a podání soudu vyžadují jiný styl, rozsah a výhrady. Řekněte, které z nich píšete.
• Požadujte zdroje a poté je zkontrolujte. Instruujte model, aby u každého tvrzení uvedl pramen, a každý si sami ověřte, než se na něj spolehnete.
• Ověřte, než cokoli opustí vaše ruce. ABA Formal Opinion 512 (29. července 2024) považuje kontrolu výstupu AI za součást povinnosti odborné péče a míra kontroly závisí na nástroji a úkolu. Dokument podepisuje advokát.

Jak vypadají prompty pro konkrétní jurisdikce?

Prompt, který uvádí předpis, dostane užší a lépe ověřitelnou odpověď než ten, který říká „podle místního práva“. Čtyři níže uvedené šablony sledují strukturu, kterou knihovna používá: koho zastupujete, skutkový stav jako pole k vyplnění, číslované výstupy a závazná pravidla. Každá odkazuje na odpovídající položku v HAQQ Prompt Library podle jejího ID v knihovně; najdete ji filtrováním podle jurisdikce.

SAE: platnost konkurenční doložky podle pracovního práva

I act for [the employer / the employee]. Assess whether this non-compete is enforceable under Article 10 of UAE Federal Decree-Law No. 33 of 2021 on the Regulation of Labour Relations.

Facts: role [Role]; restriction period [Period]; geographic scope [Scope]; activities covered [Activities]; how employment ended [resignation / termination / expiry]; mainland or free zone [Mainland / DIFC / ADGM / other free zone].

Deliverables:
1. Whether the clause meets the statutory limits on duration (no more than two years after the contract ends), place and type of work.
2. Whether the role gave access to clients or confidential information, and what the employer must prove.
3. Whether the way employment ended makes the restriction fall away.
4. If the employer is in the DIFC or ADGM, say that their own employment rules apply and do not apply the mainland analysis.

Rules: cite the article for every statement of law. If a fact I have not given changes the answer, say which fact.

Položka v knihovně: AE-02, Non-Compete Validity Under UAE Labour Law. Kategorie SAE obsahuje 17 promptů, od omezení odpovědnosti podle práva SAE (AE-01) po ukončení obchodního zastoupení (AE-07).

Saúdská Arábie: předávání osobních údajů mimo Království

I act for [the Saudi controller]. We want to host [type of personal data] for [number] data subjects with a provider in [country]. Advise under Article 29 of the Saudi Personal Data Protection Law and SDAIA's Regulation on Personal Data Transfer Outside the Kingdom (updated September 2024).

Facts: purpose of the transfer [Purpose]; whether the data includes sensitive data [Yes/No]; safeguards available [standard contractual clauses / binding common rules / certification / none].

Deliverables:
1. The legal basis that permits this transfer, or why none does.
2. Whether a transfer risk assessment is required before the transfer, and what it must cover.
3. The contract terms the provider must accept.
4. A one-paragraph answer the CEO can read.

Rules: distinguish what the Law says from what the Regulation adds. Flag any point where SDAIA guidance is pending or unclear.

Související položky v knihovně: P44-30, Saudi AI Services Agreement Negotiation Memo, a P47-08, Saudi Company Ongoing Compliance Checklist. Kategorie KSA obsahuje 11 promptů.

Egypt: žádost soudu o jmenování rozhodce

I act for the claimant. The respondent has not appointed its arbitrator. Set out how to obtain a court appointment under Article 17 of Egyptian Law No. 27 of 1994 on Arbitration in Civil and Commercial Matters.

Facts: arbitration clause [quote it]; number of arbitrators [Number]; international or domestic arbitration [International / Domestic]; date of our request to appoint [Date].

Deliverables:
1. The competent court under Article 9 (for international commercial arbitration, the Cairo Court of Appeal unless the parties chose another appellate court).
2. The 30-day period that must run before we apply, and how to count it.
3. The form of the application and the documents to attach.
4. Whether the court's appointment decision can be challenged.

Rules: work from the clause I quoted. If the clause names an institution such as CRCICA, say whether its rules displace the court route.

Položka v knihovně: EG-03, Appointing an Arbitrator by Petition. Kategorie Egypt obsahuje 9 promptů, včetně rešeršního promptu ke Kasačnímu soudu o náhradě zdravotních škod (EG-02).

EU: revize smlouvy se zpracovatelem podle GDPR

I act for [the controller]. Review the attached data processing agreement against Article 28(3) of Regulation (EU) 2016/679 (GDPR).

Facts: the processor is [Vendor]; the service is [Service]; sub-processors are [listed / not listed]; data leaves the EEA [Yes/No, to which country].

Deliverables:
1. A table with one row per Article 28(3) requirement: present / missing / weak, the clause number, and the exact wording.
2. Proposed wording for every missing or weak term.
3. If data leaves the EEA, the transfer mechanism the agreement relies on and whether it is documented.

Rules: quote the clause behind every finding. Do not treat a reference to 'applicable law' as satisfying a specific requirement.

Související položky v knihovně: P02-02, Data Processing Agreement, a P43-25, EU Data Access Claim Strategy Playbook for Court. Kategorie EU je malá (4 prompty), protože většina promptů ke GDPR v knihovně je označena jako jurisdikčně neutrální.

Jak vypadá slabý prompt po přepsání?

Tři přepisy, které používáme ve školeních. Poznámky „co se změní“ popisují typický rozdíl ve výstupu, který vidíme, když advokáti spustí obě verze; váš model a dokumenty se mohou lišit.

Přepis 1: revize smlouvy

BEFORE
Review this contract and tell me if it's OK.

AFTER
I act for the customer, a mid-size retailer. Review the attached SaaS agreement, governed by English law. List every clause that limits the vendor's liability, lets the vendor change price or service, or restricts our exit. For each: quote the clause, rate the risk high / medium / low for us, and propose replacement wording. End with the three points I should raise first in negotiation. If something depends on a fact not in the document, say so.

Co se změní: první verze vrátí obecné shrnutí, které říká, že smlouva „vypadá standardně“, a vyjmenuje nadpisy. Druhá vrátí tabulku po jednotlivých ustanoveních ukotvenou v citovaném textu, kterou můžete během několika minut porovnat se smlouvou, a pořadí vyjednávání, se kterým můžete nesouhlasit.

Přepis 2: právní rešerše

BEFORE
Is a non-compete enforceable in Dubai?

AFTER
I act for a Dubai mainland employer. A sales manager with access to our client list resigned and joined a competitor in the same emirate four months later. His contract has a 12-month, UAE-wide non-compete. Under Article 10 of Federal Decree-Law No. 33 of 2021, is the clause enforceable as drafted, what must we prove, and what is the deadline to bring a claim? Cite the article for each point and flag anything that differs if the employer were in the DIFC.

Co se změní: na krátkou otázku přijde přehled práva SAE o konkurenčních doložkách, který míchá pravidla pevninské části a svobodných zón. Přepsané zadání dostane odpověď na případ tohoto zaměstnance, uspořádanou kolem zákonných podmínek, s body závisejícími na důkazech označenými k vaší kontrole.

Přepis 3: informace pro klienta

BEFORE
Summarize this judgment for the client.

AFTER
The client is the CFO of the defendant, not a lawyer. Using only the attached judgment, write a client update of no more than 250 words: what the court decided, what it means for the company's exposure in money terms, the deadline to appeal, and the two decisions the client must make this week. Plain English, no case citations in the body, and a one-line note of anything in the judgment you could not interpret.

Co se změní: první verze vytvoří právní shrnutí psané pro jiného právníka. Druhá vytvoří text, podle kterého může finanční ředitel jednat, s vyznačenou lhůtou pro odvolání, a sdělí vám, kde si model nebyl jistý, abyste věděli, co zkontrolovat.

Hotové právní prompty podle oblasti práva

Krátké výchozí body, které můžete vložit a poté rozšířit o pět prvků výše. Každý má v knihovně úplnější, strukturovanou verzi.

Revize a sepisování smluv

• „Jste zkušený obchodní právník zastupující kupujícího. Posuďte tuto smlouvu s dodavatelem z hlediska rizik v odškodnění, odpovědnosti, ukončení a exkluzivitě. Každé vysvětlete obchodním jazykem a citujte ustanovení.“ (Knihovna: P11-01, Full Contract Risk Review.)
• „Sepište ustanovení o omezení odpovědnosti pro smlouvu o SaaS podle anglického práva, které omezí odpovědnost na 12 měsíců zaplaceného poplatku a vyloučí nepřímou a následnou škodu.“
• „Upravte tuto NDA v režimu redline tak, aby byla vzájemná, zakazovala reverzní inženýrství a chránila obchodní tajemství po celou dobu, kdy zůstávají tajná.“ (Knihovna: P01-01, Standard NDA.)
• „Shrňte klíčové podmínky tohoto zadání prací (statement of work) srozumitelným jazykem pro projektového manažera, v tabulce povinnost, odpovědná osoba a termín.“

Ochrana osobních údajů a compliance

• „Vytvořte kontrolní seznam pro vyřizování žádostí spotřebitelů o přístup, výmaz a odhlášení podle CCPA ve znění CPRA.“
• „Vysvětlete rozdíl mezi správcem a zpracovatelem podle čl. 4 odst. 7 a 8 GDPR, s příklady pro společnost poskytující SaaS.“
• „Vyjmenujte, co má interní tým udělat v prvních 48 hodinách podezření na porušení zabezpečení údajů zákazníků, s upozorněním na 72hodinovou lhůtu pro oznámení podle článku 33 GDPR.“
• „Sepište jednostránkovou interní politiku používání nástrojů AI s údaji klientů a osobními údaji.“

Právní rešerše a analýza

• „Shrňte podle anglického práva, jak soudy vykládají ustanovení o vyšší moci v obchodních smlouvách, s přední judikaturou a tím, co který případ rozhodl.“
• „Které zákony a předpisy upravují přenositelnost údajů v Evropské unii? Uveďte čísla článků.“
• „Sepište argumentační část podání, že tato konkurenční doložka je nevymahatelná, s použitím pouze pramenů, které přikládám.“

Správa a řízení společnosti a M&A

• „Napište jednostránkový přehled povinností loajality a péče členů představenstva podle práva státu Delaware: péče, loajalita a business judgment rule.“
• „Sepište usnesení představenstva zmocňující generálního ředitele k podpisu smlouvy o partnerství s [Poskytovatel].“
• „Vyjmenujte otázky právní due diligence při akvizici softwarové společnosti, zahrnující duševní vlastnictví, významné smlouvy, soudní spory a zaměstnance.“
• „Vysvětlete, co je ustanovení no-shop a jak chrání každou ze stran při akvizici.“

Mohu vkládat údaje klientů do ChatGPT, Claude nebo Gemini?

Nejprve zkontrolujte tarif a podmínky zpracování údajů. Spotřebitelské úrovně obecných nástrojů AI mohou ukládat prompty a podle nastavení je používat ke zlepšování modelů. Ve věci United States v. Heppner (S.D.N.Y., 17. února 2026) soudce Rakoff rozhodl, že dokumenty, které obžalovaný vytvořil spotřebitelským nástrojem AI, nebyly chráněny mlčenlivostí, mimo jiné proto, že zásady ochrany osobních údajů poskytovatele si vyhrazovaly právo zpřístupnit údaje uživatelů. Komentátoři čtou rozhodnutí jako vázané na spotřebitelské podmínky; podnikové smlouvy se závazky mlčenlivosti vám dávají silnější postavení, i když žádný soud neřekl, že stačí.

• Před vložením čehokoli do spotřebitelského nástroje nahraďte jména, data, částky a údaje o společnostech zástupnými symboly.
• Nenahrávejte úplné smlouvy, důvěrné právní poradenství ani regulované osobní údaje do nástroje, jehož podmínky jste nečetli.
• Dávejte přednost podnikovému tarifu nebo právní platformě se smlouvou o zpracování osobních údajů, bez trénování na vašich datech a s regionem hostingu, který umíte pojmenovat.
• Veďte si záznam o tom, který nástroj zpracovával kterou věc, pro případ, že se zeptá soud nebo klient.

Jak právní AI platforma mění způsob, jakým píšete prompty?

V obecném chatbotu každá relace začíná od nuly, takže pokaždé znovu uvádíte svou roli, jurisdikci a standardy. Právní platforma tento kontext nese za vás, takže prompt může být kratší a soustředit se na úkol. V HAQQ Legal AI Chat zůstávají věc, její dokumenty a váš playbook připojeny ke konverzaci, odpovědi přicházejí jako strukturované dokumenty, které můžete exportovat, a data jsou hostována v EU, v USA nebo na Blízkém východě, případně v privátním cloudu nebo on-premise. Rozhraní funguje v sedmi jazycích (angličtina, arabština s plným rozvržením zprava doleva, francouzština, španělština, němčina, italština a portugalština).

Disciplína promptování zůstává stejná. Platforma může dodat kontext; nemůže rozhodnout, která fakta jsou důležitá, ani za vás zkontrolovat výsledek.

Jak vytvořit knihovnu promptů pro svůj tým?

Ukládejte každý prompt, který přinesl použitelnou práci, s typem věci, modelem a datem. Odstraňte údaje o klientech, proměnné změňte na [zástupné symboly] a doplňte pravidla, která jste museli při druhém pokusu přidat ručně. Po několika týdnech máte sadu otestovaných promptů pro opakující se práci a noví kolegové začínají od vašeho standardu, ne od prázdného okna.

Chcete-li přeskočit první měsíc, začněte v HAQQ Prompt Library: 631 bezplatných promptů seřazených podle případu použití, oblasti práva, jurisdikce, adresáta a stylu, každý v angličtině, arabštině, španělštině, francouzštině a rumunštině. Zkopírujte jeden, upravte fakta a svou upravenou verzi si ponechte jako vlastní verzi kanceláře.

Kde začít?

• Vyberte si tento týden jeden úkol s vysokým objemem a nízkým rizikem: revizi NDA, chronologii ze souboru dokumentů, nebo informaci pro klienta.
• Napište prompt s pěti prvky, spusťte jej na uzavřené věci, u níž znáte správnou odpověď, a porovnejte.
• Opravte prompt tam, kde výstup selhal, uložte jej a sdílejte s jedním kolegou.
• K práci s vyššími sázkami přejděte teprve tehdy, až prompt obstojí na několika uzavřených věcech.
• K testování modelu nebo nástroje na vašich vlastních otázkách viz naši metodu v článku jak testovat Legal AI.

Obecné právní informace, nikoli právní poradenství; odkazy na předpisy v šablonách výše je třeba před spoléháním na ně ověřit podle aktuálního znění.

Zdroje

• UAE Federal Decree-Law No. 33 of 2021, Article 10 (non-compete), komentář BSA Law
• SDAIA Regulation on Personal Data Transfer Outside the Kingdom (PDPL Article 29), shrnutí Securiti
• Egypt Law No. 27 of 1994 on Arbitration in Civil and Commercial Matters (WIPO Lex)
• Regulation (EU) 2016/679 (GDPR), EUR-Lex
• ABA Formal Opinion 512, Generative Artificial Intelligence Tools (29. července 2024)
• United States v. Heppner (S.D.N.Y. 2026), shrnutí Debevoise & Plimpton

Související čtení

• napište zadání věci před promptem k revizi smlouvy
• context engineering: co modelu dát kromě promptu
• jak fungují velké jazykové modely, pro advokáty
• které modely jsme testovali na právní práci a jak dopadly
• náš audit halucinací AI v podáních k soudu